Постановление по делу № 4/16-84/2016 от 10.02.2016

                        Материал № 4/16-84/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь              04 марта 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шатовой О.С.,

с участием заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю филиал по Мотовилихинскому району г. Перми Петрова В.Н.,

осужденного Истомина С.С.,

защитника Высотской И.П.,

при секретаре Поповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Хатунцевой Е. Е. о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении Истомина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 16 октября 2015 года Истомин С.С. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

В суд поступило представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Хатунцевой Е.Е. о замене Истомину С.С. обязательных работ другим видом наказания, поскольку осужденный допустил невыход без уважительных причин на обязательные работы в период с 04.01.2016 года по 24.01.2016 года и в период с 25.01.2016 года по 07.02.2016 года, за что ему 26.01.2016 года и 08.02.2016 года вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Представитель инспекции в судебном заседании представление поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Пояснил, что с 08.02.2016 года осужденный отбывает назначенное ему наказание в виде обязательных работ. На сегодняшний день отбыто 130 часов обязательных работ, неотбытый срок составляет 170 часов обязательных работ.

Осужденный Истомин С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления инспекции, пояснил, что не мог отбывать обязательные работы в январе 2016 года, поскольку в тот период трудоустраивался, находился на испытательном сроке и установленный работодателем график не позволял ему отбывать наказание, в настоящее время график согласован с работодателем и он надлежащим образом имеет постоянное место работы, но работодатель отказывается давать соглашение, чтобы производились удержания. Намерен в ближайшее время решить этот вопрос или найти другое место работы. Не являлся в инспекцию, поскольку нужно было работать, каждый день не мог не пропускать работу, иначе его уволили.

Защитник в судебном заседании, возражала против удовлетворения представления, указав на его преждевременность.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, защитника, мнение помощника прокурора, поддержавшего представление инспекции, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из материалов личного дела следует, что Истомин С.С. поставлен на учет в инспекцию 16 ноября 2015 года, 17 ноября 2015 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, направлен для отбывания обязательных работ в ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми.

30 ноября 2015 года Истомин С.С. приступил к отбыванию наказания, отбыл 62 часа обязательных работ.

В период с 04 января 2016 года по 07 февраля 2016 года Истомин С.С. не выходил на обязательные работы.

Согласно его объяснений от 26 января 2016 года и от 08 февраля 2016 года, осужденный указал что не выходил на обязательные работы по причине трудоустройства и 5-дневным графиком работы

За невыход на обязательные работы в период с 04 января 2016 года по 24 января 2016 года, и с 25 января 2016 года по 07 февраля 2016 года Истомину С.С. 26 января 2016 года и 08 февраля (соответственно) вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно табеля учета рабочего времени в феврале 2016 года осужденным отбыто 60 часов обязательных работ, за период с 29 февраля по 04 марта 2016 года Истомин С.С. отработал еще 12 часов обязательных работ.

Таким образом, как установлено в судебном заседании Истомин С.С. действительно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, не выйдя на обязательные работы в период с 04 января 2016 года по 07 февраля 2016 года, тем самым злостно уклонился от отбывания наказания. Вместе с тем, хотя формально в действиях осужденного и содержатся признаки злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, судья считает, что указанные нарушения не влекут в обязательном порядке замену назначенного Истомину С.С. наказания лишением свободы. При этом, судья учитывает пояснения Истомина С.С. о причинах невыхода на обязательные работы – его трудоустройство в ООО «СК-Пермь» в должности инженера с 8 часовым рабочим днем, прохождении испытательного срока при трудоустройстве, что подтверждается представленной копией трудового договора от 29 декабря 2015 года, о чем осужденный сообщал в инспекцию. В настоящее время Истомин С.С. намерен и отбывает наказание в виде обязательных работ, нарушений не допускает, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении представления начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Истомину С.С. неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания – отказать.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Истомина С.С. о замене обязательных работ более строгим видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья -                        О.С.Шатова