Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-524/2016 от 04.03.2016

Судья Силетских О.А. дело <данные изъяты> – 524/2016

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

<данные изъяты> «15» марта 2016 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терещенко С.П. на постановление Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Терещенко С. П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

индивидуальный предприниматель ТЕРЕЩЕНКО С. П., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: МО, <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Терещенко С.П. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы телефонограммой (л.д.49), Терещенко С.П. в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении дела не заявлял, что не препятствует проверке законности судебного решения по имеющимся в деле материалам.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 14 часов 30 минут по адресу: <данные изъяты>, 80 км автодороги Холмогоры Терещенко С.П., являясь индивидуальным предпринимателем и собственником автомобиля марки «МАЗ», государственный регистрационный знак М 459 ЕО 750 с полуприцепом г.р.з. ЕА 0460 77, осуществил перевозку грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ КоАП РФ.

Частью ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются как физические, должностные, так и юридические лица, осуществляющие перевозки пассажиров и багажа, грузовым автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

Объективная сторона вмененного заявителю правонарушения заключается в осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

Требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, установлены Федеральным законом от <данные изъяты> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Из пункта 4 ст. 20 Федерального закона от <данные изъяты> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств.

В соответствии с п. 2 Приказа Минтранса России от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и Перечня мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации», настоящие Правила определяют основные задачи и требования по обеспечению безопасности при организации и осуществлении перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, предъявляемые к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, предназначенных для перевозок пассажиров и грузов (далее - субъекты транспортной деятельности).

В силу пункта 28 Приказа Минтранса России от <данные изъяты> <данные изъяты> субъект транспортной деятельности обязан обеспечить проведение предрейсового контроля технического состояния транспортного средства. Запрещается выпуск на линию транспортных средств, не прошедших предрейсовый контроль технического состояния.

Сведения о проведенном контроле технического состояния транспортного средства и месте его проведения фиксируются в путевых листах. Контроль технического состояния транспортных средств при выпуске на линию (возврате с линии) обеспечивается работником субъекта транспортной деятельности, осуществляющим допуск транспортных средств к эксплуатации (пункт 29 Приказа Минтранса России от <данные изъяты> № 7)

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; выпиской из ЕГРЮЛ; объяснениями Соломатина С.В., и иными доказательствами, оцененными в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем Кодексу РФ об административных правонарушениях. Их совокупность для вывода о виновности Терещенко С.П. достаточна. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имелось.

Действия Терещенко С.П. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вывод судьи о наличии вины Терещенко С.П. в совершении административного правонарушения основан на доказательствах по делу.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Решение городского суда основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. 30.6 и ст. 30.7 КоАП РФ. При проверке законности и обоснованности привлечения к административной ответственности судом дана правильная оценка доказательствам по делу.

Доводы жалобы о том, что решение суда вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, с ненадлежащей оценкой доказательств, подлежат отклонению, поскольку фактические обстоятельства дела были установлены судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.

Копию договора арены, представленную Терещенко С.П. в качестве доказательства своей позиции о том, что он не является субъектом правонарушения, суд во внимание не принимает, поскольку объективных доказательств реального существования и фактического исполнения данного договора суду не представлено. Соломатин С.В. факт заключения данного договора не подтвердил.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающие выводы суда и подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Терещенко С. П. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Л. Белая