Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2020 от 25.02.2020

Дело №2-1522/2020

УИД: 63RS0031-01-2019-008624-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием истца Левонян Г.Р. и его представителя Аббазова Э.М.,

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г. Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело № 2-1522/2020 по иску Левонян Геворга Рубиковича к Арацкову Дмитрию Васильевичу о прекращении права собственности и снятии транспортного средства с регистрационного учета,

установил:

Первоначально истец Левонян Г.Р. обратился в Центральный районный суд г. Тольятти с иском о прекращении права собственности на транспортное средство к ответчику Фуйфанову Е.В.

В ходе рассмотрения гражданского дела в Центральном районном суд г. Тольятти произведена замена ненадлежащего ответчика Фуйфанова Евгения Владимировича на Арацкова Дмитрия Васильевича.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Промышленный районный суд Самарской области для рассмотрения по месту жительства ответчика Арацкого Д.В.

В Промышленный районный суд г.Самары Левонян Г.Р. предъявил уточненный иск, в котором указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Левонян Г.Р. приобрел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ Левонян Г.Р. продал автомобиль Арацкову Д.В., оформив нотариальную доверенность и договор купли-продажи автомобиля.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. Левонян Г.Р. продал, а Арацков Д.В. купил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № шасси-кузов № цвет <данные изъяты>, уплатив истцу сумму в размере <данные изъяты> руб. Передача денег осуществлена в присутствии свидетеля ФИО1

В этот же день истец во исполнение совершенной сделки передал новому покупателю Арацкову Д.В. документы на автомобиль, регистрационные знаки, ключи. Арацков Д.В., в свою очередь обещал переоформить т/с в органах ГИБДД на свое имя в течение месяца.

Левонян Г.Р. выдал Арацкову Д.В. нотариальную доверенность на право пользования, управления и распоряжения указанным автомобилем, с правом снятии с учета и постановки на учет в Г ИБДД, с правом замены номерных узлов и агрегатов, цвета на срок ДД.ММ.ГГГГ Срок действия нотариальной доверенности истек ДД.ММ.ГГГГ.

На момент продажи автомобиля <данные изъяты> запретов на регистрационные действия не было, не было обременено правами третьих лиц.

На основании генеральной доверенности ответчик Арацков Д.В. вправе был действовать как собственник автомобиля т/с, т.е. владеть, пользоваться и распоряжаться автомобилем <данные изъяты>. Таким образом, имел место факт отчуждения - продажи Истцом а/м Арацкову Д.В.

Считает, что поскольку установлен факт отчуждения - продажи истцом автомобиля ответчику, то Левонян Г.Р. после передачи автомобиля покупателю считается утратившим право собственности на указанное имущество.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время с истца как собственника т/средства взыскиваются транспортный налог, штрафы за нарушение ПДД.

При обращении в органы ГИБДД выяснилось, что перерегистрация сведений о новом собственнике Арацкове Д.В. не произведена, собственником а\м до настоящего момента числится Левонян Г.Р.

В связи с этим, Левонян Г.Р. просит признать его утратившим право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № идентификационный помер (VIN) отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, шасси-кузов №, цвет <данные изъяты>, а Арацкова Д.В. признать добросовестным приобретателем.

Истец Левонян Г.Р. и его представитель Аббазов Э.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержали.

В судебное заседание ответчик Арацков Д.В. не явился, о дате и времени слушания дела извещался судебной повесткой. Судебное извещение, направленное по адресу его регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

3 –ьи лица Грибанов А.В., Лысенко Т.В., Фуйфанов Е.В., представитель У МВД России по г.Самаре в судебное заседание не явились несмотря на надлежащее извещение.

Фуйфанов Е.В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В суде установлены следующие обстоятельства.

Из представленных сведений РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. собственником автомобиля <данные изъяты> г.н. № является Левонян Геворг Рубикович.

На данное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия:

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №

-ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №

Все исполнительные производства возбуждены в отношении должника, истца по делу,- Левонян Г.Р.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается ( в редакции действующей до 01.01.2020г.).

Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года ( в ред. Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. 30.07.2019)).

Порядок регистрации транспортных средств регламентирован Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

В пункте 6 Правил указано, что изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с данными Правилами.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный приказом МВД РФ от 07.08.2013 N 605, предусматривает, что изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства (п. 56.1). Регистрация транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем (п. 60.4).

Данные нормативные акты действовали до 01.01.2020г.

В соответствии с Правилами о государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019г. № 1764, регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств. Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы могут быть поданы владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение. Прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Довод истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ. указанный автомобиль выбыл из его владения, что является основанием для прекращения права собственности, суд считает необоснованным.

Исходя из пояснений истца в суде следует, что он ДД.ММ.ГГГГ. продал Арацкову Д.В. спорный автомобиль за <данные изъяты> руб. путем оформления генеральной доверенности с правом распоряжения на ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения им денежных средств от Арацкова Д.В. подтверждает распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО1 ( брат истца) в суде показал, что Геворг в ДД.ММ.ГГГГ. продал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ Арацкову Дмитрию, с тех пор машиной не владеет и не пользуется.

Однако, данные доказательства суд оставляет без внимания поскольку они опровергаются иными материалами дела.

Так, в суде установлено, что спустя три месяца после выдачи доверенности Арацкову Д.В., а именно ДД.ММ.ГГГГ., Левонян Г.Р. выдает аналогичную генеральную доверенность на имя Грибанова А.В. и Лысенко Т.В. сроком на ДД.ММ.ГГГГ., а затем ДД.ММ.ГГГГ. - Фуйфанову Е.В. сроком на ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства опровергают доводы о переходе права собственности на автомобиль от истца к ответчику.

Поскольку доказательств передачи по договору купли-продажи автомобиля ответчику, не представлено, следовательно, делать вывод о том, что у Арацкова Д.В. возникло право собственности на спорный автомобиль, а у Левоняна Г.Р. оно прекращено, нет оснований.

Основания перехода и утраты права собственности, а также объем и границы правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом определены федеральным законодателем.

Так, в силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства.

Доказательств, подтверждающих, что между Левонян Г.Р. и Арацковым Д.В. состоялась сделка купли-продажи автомобиля, суду не представлено.

Также не представлено доказательств, что Левонян Г.Р. обращался в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства, однако ему было отказано.

При таких обстоятельствах, законные основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Левонян Геворга Рубиковича к Арацкову Дмитрию Васильевичу о прекращении права собственности на транспортное средство – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 22.05.2020г.

Председательствующий: Османова Н.С.