Приговор по делу № 1-103/2018 (1-475/2017;) от 25.12.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 апреля 2018 года

Шилкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Шилкинского межрайонного прокурора <адрес> Максякова С.В.,

подсудимого Катаева С.В.,

защитника – адвоката Гришутина А.В.,

при секретаре Вовненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Катаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом <адрес> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден от отбытия наказания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ врио. начальника ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по <адрес> на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Катаев С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 час. 00 мин. по 10 ч 00 мин. 15 августа 2017 года Катаев С.В., находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в северную сторону от Государственного стационарного учреждения социального обслуживания -пансионат «Ингода» <адрес>, расположенного в 9 км в северную сторону от <адрес>, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел в свое пользование наркотическое средство каннабис (марихуану), в крупном размере, массой более 599,8 гр., которое поместил в два полимерных пакета. Далее Катаев С.В. в период времени с 05 час. 00 мин. по 10 ч 00 мин. 15 августа 2017 года, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в северную сторону от Государственного стационарного учреждения социального обслуживания -пансионата «Ингода» <адрес>, расположенного в 9 км в северную сторону от <адрес> имея умысел на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств каннабисной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из незаконно приобретенного им наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой более 599,8 гр., по известной ему технологии путем выпаривания на костре, с использованием растворителя, незаконно изготовил иное наркотическое средство, неустановленной массы, которое употребил путем курения, а оставшееся после изготовление наркотическое средство- каннабис (марихуану), в крупном размере, массой 599,8 гр., в указанное время, перевез в свою <адрес> микрорайона <адрес>, где положил на балкон, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно хранил до 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 599,8 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 10 мин.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», массой 599,8 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Катаев С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Гришутин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Максяков С.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает ходатайство подсудимого Катаева С.В. законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела без проведения с&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????&#0;??????????&#0;?&#0;???&#0;?????????J?J?J??????????????J?J?J??&#0;?????????J?J?J??&#0;????????????J?J??&#0;??????????&#0;?&#0;???&#0;?????????J?J??&#0;??????????&#0;?&#0;

Действия подсудимого Катаева С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, так как он на учете у врача психиатра не состоит.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Катаевым С.В. преступления, ранее Катаев С.В. судим, вину признал, в содеянном раскаялся, данных, характеризующих его личность, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Катаев С.В. ранее судим, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Катаеву С.В. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Активное способствование расследованию и раскрытию преступления заключается в том, что у подсудимого усматриваются активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания об обстоятельствах дела, о собственном участии, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

Катаев С.В. совершил преступление относящееся к категории тяжкого в период непогашенной судимости, в связи с чем в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ следует признать рецидив преступлений и данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ вызывает необходимость при назначении наказания применять правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, устраняет необходимость обсуждения вопроса о возможности применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Катаева С.В. ранее судимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, его раскаяние в содеянном, заверения о том, что он сделал для себя надлежащие выводы и впредь не намерен совершать никаких противозаконных действий, суд полагает, что исправление Катаева С.В. возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, полагая, что исправление Катаева возможно путем назначения основного вида наказания.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гришутина А.В., следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Катаева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Катаеву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать Катаева С.В., по вступлению приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, где проходить регистрацию согласно графика установленному инспекцией, в течение испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Катаеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – полимерный пакет-сумку с находящимся в нем наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), массой 412,2 гр.; полимерный прозрачный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - каннабисом (марихуанной), массой 187,6 гр.; полимерный пакет с двумя мисками и лоскутом ткани, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гришутина А.В. отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шилкинский районный суд <адрес>. Осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство. Осужденный вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где вправе пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий М.С. Мартыненко

Подлинник документа подшит в материалы уголовного дела № Шилкинского районного суда <адрес>.