Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2016 ~ М-20/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-28 от 2016 года Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М         Р О С С И Й С К О Й             Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 апреля 2016 года Вадинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булавской Л.А.,

при секретаре Мещериной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Парамонову Александру Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

           СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. Из искового заявления вытекает следующее.

12.03.2014 года между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ОАО «Щелковское ДРСУ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля № регистрационный знак № сроком на один год, в соотвествии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» на основании страхового полиса №

          25 мая 2014 года в 4 часа 20 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участиемавтомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2.В результате указанного дорожно-транспортного проишествия был причинен значительный материальный ущерб транспортному средству Форд Фокус, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2Виновником даннного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Парамонов А.С., что подтверждается приговором Щелковского городского суда Московской области от 27.08.14года.

          3 сентября 2014 года в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился с заявлением о страховой выплате при причинеии вреда жизни или здоровью по ОСАГО потерпевший ФИО6, представив в адрес страховой компании все необходимые документы.

        Рассмотрев заявление потерпевшего от 03.09.2014 года, свидетельство о смерти, акт выполненных работ №74 от 26.05.14года, договор возмездного оказания услуг №74 от 26.05.14года, квитанция-договор №870777 на ритуальные услуги ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения на погребение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 689901 от 20.10.14года на имя ФИО6 Также в связи со смертью кормильца, наступившей вследиствие ДТП, подтвержденного заключением эксперта (экспертиза трупа) № 752 от 23.06.14года, ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>.14года на имя ФИО6 Факт выплаты также подтверждается актом о страховом случае №АТ5538787 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также актом о страховом случае №<данные изъяты> от 18.10.14года на сумму <данные изъяты> рублей.

         В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине Парамонова А.С., транспортное средство Форд Фокус, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ООО <данные изъяты>», получил механические повреждения. Обратившись в страховую компанию <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.70 Правил страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместила страховой компании «Альянс» понесенные убытки в рамках закона «Об ОСАГО» в размере <данные изъяты> рублей.

          Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчикомсоставляет сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей).

         Согласно ст. 14 ФЗ № 40 и на основании п.76 «б» Правил страхования (утввержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года) страховщик имеет право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждается вышеуказанными документами.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 1079 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 40, п.п. «б» п.76 Правил страхования, истец, СПАО «РЕСО-Гарантия», просит суд:

Взыскать с ответчика Парамонова Александра Сергеевича выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца от СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился. В заявлении представитель истца по доверенности Григорян Ф.М. просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и сообщает, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик Парамонов А.С. в судебное заседание не явился в связи с тем, что в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Щелковского городского суда Московской области 27 августа 2014 года в ФБУ «КП-3» УФСИН России по Московской области. О времени и месте судебного заседания извещен, о чем в деле имеется письменное подтверждение. Копии искового заявления и копии документов, приложенных к исковому заявлению, получены ответчиком, о чем в деле также имеется письменное подтверждение. Никаких возражений, относительно заявленных исковых требований, в суд от ответчика не поступило. Действующим УИК РФ, доставка осужденного Парамонова А.С. из мест лишения свободы в суд для рассмотрения гражданского дела по существу в качестве ответчика, не предусмотрена.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца.

В подтверждение исковых требований к исковому заявлению приложены: копия приговора от 27.08.2014 года Щелковского городского суда Московской области, копия справки о дорожно-транспортном происшествии от 24.05.2014 года, копия платежного поручения № 72 от 12.01.2016 года о перечислении страхового возмещения на сумму <данные изъяты> рублей, копия заявления Трохина В.Ш. от 5.09.2014 года о выплате при причинении вреда жизни или здоровью в ОСАГО, копия квитанции-договора № 870777 от 26.05.2014 года на ритуальные услуги и копия акта выполненных работ, копия заключения эксперта от 23.06.2014 года, копия акта о страховом случае № АТ 5538787 по возмещению расходов на ритуальные услуги от 18.10.2014 года, копия акта о страховом случае № АТ 5538787 по возмещению вреда в связи со смертью кормильца от 30.11.2014 года, копии платежных поручений о перечислении страхового возмещения от 1.12.2014 года на сумму <данные изъяты> рублей, от 20.10.2014 года на сумму <данные изъяты> рублей, копия претензии в адрес Парамонова А.С., копия акта приема передачи транспортного средства, копия акта о выплате страхового возмещения от 17.09.2015 года, копия требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 30.10.2015 года, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия заключения по убыткам, копия заключения экспертизы об оценке ущерба от 13.08.2015 года, копия соглашения об отказе от права собственности в пользу страховщика от 27.08.2015 года, копия договора купли-продажи транспортного средства от 27.08.2015 года, копия акта приема-передачи транспортного средства, копия заключения об оценке ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.76Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 26.08.2013) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на момент ДТП, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Тот факт, что ответчик управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается копией приговора.

          Изучив представленные суду доказательства, исходя из вышеизложенного, суд находит требования истца обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Государственная пошлина была уплачена СПАО «РЕСО-Гарантия», при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Парамонова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в селе <адрес>, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия»(филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» в Пензенской области расположен по адресу: <адрес> А) страховое возмещение в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины, в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующая:                           Булавская Л.А.