Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1630/2021 ~ М-610/2021 от 03.02.2021

Гр. дело № 2 – 1630/2021г.

УИД 36RS0004-01-2021-000919-93

Категория 2.152

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

15 марта 2021г.                                                                  г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Шатских М.В.,

    при секретаре Новичихиной А.А.,

с участием представителя истца Володина Артема Владимировича, участвующего в деле на основании доверенности Атанова Е.И., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», действующей на основании доверенности Хатунцевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Володина Артема Владимировича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Володин А.В. обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, ул. <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси гос. номер № находившегося под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21102 гос. номер № принадлежащего истцу Володину А.В.

Виновным в данном дорожно – транспортном происшествии был признан водитель ФИО1

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю принадлежащему истцу были причинены технические повреждения.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника дорожно – транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК». Риск гражданской ответственности потерпевшего на момент дорожно – транспортного происшествия был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства.

22.10.2019г. ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 45 900,00 руб.

Полагая стоимость восстановительного ремонта необоснованно заниженной, истец обратился в суд с иском.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 04.06.2020г. в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 29 100,00 руб.

В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 21.12.2020г. отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Полагая, что ответчиком нарушен срок для выплаты страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 106 650,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., финансовую санкцию в размере 60 600,00 руб.

В предварительном судебном заседании, имевшем место 15.03.2021г. к производству суда было принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 90 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000,00 руб.

Представитель истца Володина А.В., действующий на основании доверенности Атанов Е.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», действующая на основании доверенности Хатунцева Е.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Представила письменные возражения из которых усматривается, что размер неустойки за просрочку страховой выплаты, выплаченный в пользу истца превышает размер страхового возмещения, что свидетельствует о получении необоснованной выгоды.

Истец Володин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Воспользовался правом, направив в судебное заседание представителя по доверенности.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Проанализировав доводы участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГл.д. 19), паспорта транспортного средства № (л.д. 18), судом установлено, что собственником транспортного средства ВАЗ 21102 гос. номер № является Володин А.В.

02.09.2019г. по адресу: <адрес>, ул. <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси гос. номер № находившегося под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21102 гос. номер № принадлежащего истцу Володину А.В.

Виновным в данном дорожно – транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14 - 15).

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 21102 гос. номер № принадлежащему истцу были причинены технические повреждения, что также отражено в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14 - 15).

На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника дорожно – транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК». Риск гражданской ответственности потерпевшего на момент дорожно – транспортного происшествия был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Данные обстоятельства отражены в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14 - 15) и подтверждаются электронным страховым полисом серия № (л.д. 20).

30.09.2019г. истец обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Факт обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения подтверждается описью вложения документов (л.д. 24), с отметкой ответчика о получении.

Ответчиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства.

22.10.2019г. ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 45 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.10.2019г. (л.д. 25).

21.01.2020г. ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 6 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.01.2020г.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 04.06.2020г. в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 29 100,00 руб. (л.д. 7 - 13). Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 04.06.2020г. было исполнено 30.09.2020г., что подтверждается платежным поручением № от 30.09.3030г.

В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 21.12.2020г. отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО (л.д. 33 - 44).

Полагая, что ответчиком нарушен срок для выплаты страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать неустойку за период с 21.10.2019г. по 30.09.2020г. в размере 106 650,00 руб.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

На основании п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В соответствии с п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица. Так согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом».

Кроме того, неустойка в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ исчисляется из конкретной сумы ущерба, то есть невыплаченного страхового возмещения либо из недоплаченного страхового возмещения.

В состав страховой выплаты при этом включается: стоимость восстановительного ремонта, величина утраты товарной стоимости.

Ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 81 300,00 руб.

Принимая во внимание, что документы, необходимые для получения страховой выплаты, в связи с наступлением страхового случая были представлены ответчику в полном объеме 30.09.2019г., следовательно, выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее 20.10.2019г.

Таким образом, по состоянию на 21.10.2019г. невыплаченная сумма страхового возмещения, составляла: 81 300,00 руб.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, имеются основания к взысканию неустойки за период с 21.10.2019г. (дата истечения срока для выплаты страхового возмещения) по 22.10.2019г. (дата частичной выплаты страхового возмещения), что составляет 1 день.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку страховой выплаты, подлежащая взысканию за период с 21.10.2019г. по 22.10.2019г. составляет: 81 300,00 руб. х 1% х 1 день = 813,00 руб.

Также, за период с 22.10.2019г. по 21.01.2020г., что составляет 101 день, подлежит взысканию неустойка за просрочку страховой выплаты в размере: (81 300,00 руб. – 45 900,00 руб.) х 1% х 101 день = 35 754,00 руб.

Кроме того, за период с 21.01.2020г. по 29.09.2020г., что составляет 253 дня, подлежит взысканию неустойка за просрочку страховой выплаты в размере: (81 300,00 руб. – 45 900,00 руб. – 6 300,00 руб.) х 1% х 253 дня = 73 623,00 руб.

Таким образом, общий размер неустойки за просрочку страховой выплаты составляет: 813,00 руб. + 35 754,00 руб. + 73 623,00 руб. = 110 190,00 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Исходя из смысла данной статьи следует, что суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, следовательно, в данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку страховой выплаты за период с 21.10.2019г. по 22.10.2019г., с 22.10.2019г. по 21.01.2020г., с 21.01.2020г. по 29.09.2020г., а также в размере 106 650,00 руб.

Между тем, судом установлено, что ответчиком в пользу истца были осуществлены выплаты неустойки за просрочку страховой выплаты в размере: 459,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.01.2020г., 20 712,37 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.11.2020г., 79 973,63 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.12.2020г.,

Таким образом, общий размер неустойки за просрочку страховой выплаты, выплаченный ответчиком в пользу истца составил: 459,00 руб. + 20 712,37 руб. + 79 973,63 руб. = 101 145,00 руб.

Согласно названным нормам Закона общий размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком не может превышать 400 000,00 руб.

Между тем, общая сумма неустойки, выплаченная ответчиком в пользу истца, составляет 101 145,00 руб.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Указанной нормой, по существу, предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

По мнению суда, довод представителя ответчика о получении истцом необоснованной выгоды в случае взыскания неустойки, значительно превышающей выплаченное страховое возмещение, является состоятельным, что не противоречит п. 2 ст. 333 ГК РФ.

Указанный довод согласуется с позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2020 N 24-КГ20-2-К4.

По мнению суда, размер неустойки за просрочку страховой выплаты, выплаченный ответчиком в пользу истца отвечает принципам соразмерности и действительному ущербу, причиненному истцу в сумме 81 300,00 руб.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 90 000,00 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Учитывая, что исковые требования о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 90 000,00 руб., являющиеся основными, оставлено судом без удовлетворения, следовательно, правовые основания для удовлетворения производных от него исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 17 000,00 руб., также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Володина Артема Владимировича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 90 000,00 руб., судебных расходов в размере 17 000,00 руб. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                               М.В. Шатских

Мотивированное решение

составлено 16.03.2021г.