Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3592/2015 ~ М-3399/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-3592/2015 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2015 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Н.В. Гладких,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием представителя истца Назимова В.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефёдова П.С. к ответчику Пьянковой Т.И. о признании права собственности на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

Истец Нефедов П.С. обратился к ответчику Пьянковой Т.И. с иском о признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование данных требований истец указал, что 12.05.2003г. Пьянкова Т.И. продала Нефедову П.С. земельный участок № в <адрес>, в подтверждении чего была оформлена расписка. Ответчик передала истцу земельный участок, подлинники документов, подтверждающие право собственности на земельный участок, а также выдала доверенность на стороннее лицо, которым уполномочила Тихомирову Е.Н. совершить от ее имени необходимые действия, направленные на оформление сделки. Однако, право собственности на земельный участок переоформлено не было, действие доверенности в настоящее время закончилось, в связи с чем истец не имеет возможности в установленном порядке оформить свои права на спорный земельный участок. Между тем истец считает, что договор купли-продажи земельного участка между сторонами состоялся и был исполнен, расчеты по сделке произведены полностью, земля передана прежним собственником во владение и пользование истцу, который с 2003 года по настоящее время владеет этим земельным участком, является членом кооператива, в границах которого расположен спорный земельный участок, несет бремя содержания указанного имущества.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, направил в суд своего представителя.

Представитель истца на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик не явилась в судебное заседание, согласно сообщению УФМС по Пермскому краю от 25.11.2015г. снята с регистрационного учета по адресу <адрес> связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ а/з №.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Из сообщения УФМС по Пермскому краю снята с регистрационного учета по адресу <адрес> связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. а/з №.

В силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Исковое заявление к ответчику поступило в суд 13 ноября 2015 года.

При таком положении исковое заявление о признании права собственности на земельный участок предъявлено к умершему гражданину.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

При данных обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для прекращения производства по делу, прекращение производства по делу не препятствует истцу на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3592/2015 по иску Нефёдова П.С. к ответчику Пьянковой Т.И. о признании права собственности на земельный участок.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что истец имеет право на обращение с иском о признании права собственности на земельный участок к принявшим наследство наследникам ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких