Мотивированное решение от 04.07.2023 по делу № 02-3355/2023 от 07.02.2023

УИД: 77RS0018-02-2022-017647-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                                                     адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Григорян К.К.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3355/2023 по иску ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» к Аль фио, Аль фио фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Аль фио, Аль фио фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 03.01.2022 по адресу: адрес, пом. XV, ком.1, произошел залив, в результате которого было повреждено нежилое помещение. Данное помещение на момент залива было застраховано по договору страхования в ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ».

Согласно акту от 13.01.2022, составленного экспертной комиссией, залив пом. XV, ком.1, произошел из вышерасположенной квартиры № 51 из-за не герметичности резьбовых соединений фильтра тонкой очистки горячего водоснабжения. Собственниками квартиры № 51 по адресу: адрес, являются ответчики Аль фио, Аль фио

 Истец выплатил потерпевшему стоимость ущерба в размере сумма и в порядке ст. 965 ГК РФ просит взыскать суммы выплаченного ущерба с виновников залива.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении дела судом установлено, что 03.01.2022 по адресу: адрес, пом. XV, ком.1, произошел залив, в результате которого было повреждено нежилое помещение, собственником которого является ООО «Велес».

Данное помещение на момент залива было застраховано по договору страхования № 1991/0427340 в ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ».

Согласно акту от 13.01.2022, составленного экспертной комиссией ТСЖ «Колизей» № 01-22, залив пом. XV, ком.1, произошел из вышерасположенной квартиры № 51 из-за не герметичности резьбовых соединений фильтра тонкой очистки горячего водоснабжения. 

Собственниками квартиры № 51 по адресу: адрес, являются ответчики Аль фио, Аль фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

14.01.2022 страхователь ООО «Велес» в лице генерального директора  фио обратился в ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ», с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

28.01.2022 составлен страховой акт № 1991/0427340УП0002-02 на основании отчета об оценке от 18.01.2022, составленному ООО «АВАНТА», согласно которому стоимость размера ущерба определена в размере сумма

Признав событие, произошедшее 03.01.2022 страховым случаем ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату ООО «Велес» страхового возмещения в размере сумма

Ответчики Аль фио, Аль фио являются собственниками по ½ доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: адрес, с 19.12.2002.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

Аналогичные нормы содержатся и в жилищном законодательстве. Так на основании частей 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, судом установлено, что залив нежилого помещения по адресу: адрес, пом. XV, ком.1, произошел из квартиры № 51 из-за не герметичности резьбовых соединений фильтра тонкой очистки горячего водоснабжения.

В соответствии с абз. 2 п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Таким образом, границей эксплуатационной ответственности по отопительной системе является соединение отопительного прибора или магистрального трубопровода с первым отключающимся вентилем. Ответственность за техническое состояние и ремонт радиаторов, расположенных внутри помещения, трубопровода до первого запорного вентиля, а также за целостность и герметичность резьбового соединения с вентилем несет собственник жилья.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и о взыскании с ответчиков суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма в равных долях, так как залив застрахованного нежилого помещения произошел по вине собственников квартиры № 51, следовательно, именно на них, как на собственников квартиры возложена обязанность по содержанию принадлежащего ей имущества и ответственность за причиненный в результате ненадледащего содержания принадлежащего имущества вред.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ ░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                                                                          ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.07.2023