Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-93/2022 от 26.01.2022

Материал № 4/1-93/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                         2 марта 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Панова Ю.В.,

осужденного Мосягина Д.В.,

представителя администрации исправительного учреждения Белозерова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Мосягина Д. В., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

осужденного приговором <данные изъяты> от 26 декабря 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 3 августа 2017 года) по ч. 1 ст. 293, ч. 6 ст. 290 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в области строительства в коммерческих и иных организациях на срок 2 года,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Мосягин Д.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указав, что отбыл установленный законом необходимый для обращения с настоящим ходатайством срок наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, поощрялся, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии.

В судебном заседании осужденный Мосягин Д.В. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, дополнив, что за время отбывания наказания сделал для себя правильные выводы, дома его ждет семья, нуждающаяся в его поддержке, в случае освобождения гарантировано будет трудоустроен и продолжит выплаты по исковым обязательствам.

Представитель администрации исправительного учреждения также поддержал ходатайство осужденного, охарактеризовав последнего с положительной стороны.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что Мосягин Д.В. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, поскольку осужденный Мосягин Д.В. отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, за время отбывания наказания получил 16 поощрений, нарушений режима не допускал.

Анализ данных о личности и поведения Мосягина Д.В. за весь период отбывания наказания, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Применяя условно-досрочное освобождение, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Мосягина Д.В. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в области строительства в коммерческих и иных организациях подлежит исполнению реально.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Мосягина Д. В. – удовлетворить.

Освободить Мосягина Д.В. от отбывания наказания, назначенного ему по приговору <данные изъяты> от 26 декабря 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 10 дней.

На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на Мосягина Д.В. обязанности: в течение десяти дней со дня освобождения встать на учет и являться на регистрацию не реже двух раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться в течение одного месяца с момента освобождения, а при отсутствии вакантных мест в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.

Разъяснить Мосягину Д.В. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в области строительства в коммерческих и иных организациях исполнять реально.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии постановления.

Судья                                                                                                  Е.О. Сергеев

4/1-93/2022

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Мосягин Дмитрий Валерьевич
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Сергеев Евгений Олегович
Статьи

ч.1 ст.79 УК РФ

п.4 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
solikam--perm.sudrf.ru
27.01.2022Материалы переданы в производство судье
02.03.2022Судебное заседание
14.03.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
15.09.2023Материал оформлен
15.09.2023Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее