Материал № 4/1-93/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Соликамск 2 марта 2022 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,
при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,
с участием прокурора Панова Ю.В.,
осужденного Мосягина Д.В.,
представителя администрации исправительного учреждения Белозерова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного
Мосягина Д. В., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,
осужденного приговором <данные изъяты> от 26 декабря 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 3 августа 2017 года) по ч. 1 ст. 293, ч. 6 ст. 290 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в области строительства в коммерческих и иных организациях на срок 2 года,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
осужденный Мосягин Д.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указав, что отбыл установленный законом необходимый для обращения с настоящим ходатайством срок наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, поощрялся, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии.
В судебном заседании осужденный Мосягин Д.В. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, дополнив, что за время отбывания наказания сделал для себя правильные выводы, дома его ждет семья, нуждающаяся в его поддержке, в случае освобождения гарантировано будет трудоустроен и продолжит выплаты по исковым обязательствам.
Представитель администрации исправительного учреждения также поддержал ходатайство осужденного, охарактеризовав последнего с положительной стороны.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что Мосягин Д.В. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, поскольку осужденный Мосягин Д.В. отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, за время отбывания наказания получил 16 поощрений, нарушений режима не допускал.
Анализ данных о личности и поведения Мосягина Д.В. за весь период отбывания наказания, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Применяя условно-досрочное освобождение, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Мосягина Д.В. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в области строительства в коммерческих и иных организациях подлежит исполнению реально.
Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство осужденного Мосягина Д. В. – удовлетворить.
Освободить Мосягина Д.В. от отбывания наказания, назначенного ему по приговору <данные изъяты> от 26 декабря 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 10 дней.
На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на Мосягина Д.В. обязанности: в течение десяти дней со дня освобождения встать на учет и являться на регистрацию не реже двух раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться в течение одного месяца с момента освобождения, а при отсутствии вакантных мест в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.
Разъяснить Мосягину Д.В. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым если в течение оставшейся неотбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в области строительства в коммерческих и иных организациях исполнять реально.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии постановления.
Судья Е.О. Сергеев