Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2018 от 02.08.2018

1-162/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Великий Устюг                          29 августа 2018 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Морошкина С.В.,

подсудимого Колосова Алексея Петровича,

защитника Семеновой А.Н., представившей удостоверение № 578 и ордер № 734,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

с участием потерпевшей Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОЛОСОВА АЛЕКСЕЯ ПЕТРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

        - 24 июня 2014 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.162 ч.2 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы; освобожден 13 сентября 2016 года по отбытию наказания;

        - 27 декабря 2016 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы; 25 мая 2017 года освобожден по отбытию наказания,

    под стражей по настоящему делу содержащегося с 03 июля 2018 года по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,    

у с т а н о в и л :

    Колосов А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    В период с 20 часов 29 июня 2018 года до 15 часов 01 июля 2018 года Колосов А.П., находясь в квартире ... г.Великий Устюг Вологодской области, убедившись в том, что Т.П. ушла из квартиры, и контроль за его действиями со стороны владельца имущества и посторонних лиц отсутствует, тайно похитил принадлежащие Т.П. телевизор марки «Samsung» стоимостью 25000 рублей и пульт дистанционного управления к нему, не представляющий для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом Колосов А.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Т.П. материальный ущерб на сумму 25000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый Колосов А.П. с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Ходатайство поддержано защитником Семеновой А.Н.

    Государственный обвинитель Морошкин С.В. и потерпевшая Т.П. не возражают рассмотрению дела в особом порядке.

    Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Действия подсудимого Колосова А.П. правильно квалифицированы п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Данные о наличии у подсудимого психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют, поэтому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, вместе с тем, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, высказывает намерение встать на путь исправления и вести правопослушный образ жизни, возместить потерпевшей ущерб от преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающего вину подсудимого обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, как следует из материалов дела, уголовное дело было возбуждено 03 июля 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Колосов А.П. допрашивался по делу в качестве свидетеля 03 июля 2018 года, и в ходе допроса признался в совершении кражи телевизора, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, то есть сообщил сведения и обстоятельства, которыми органы предварительного следствия до этого не располагали.

При таких обстоятельствах суд признает изложенные Колосовым А.П. при допросе в качестве свидетеля сведения в качестве явки с повинной, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

В качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства суд учитывает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, являющегося в силу ч.1 ст.18 УК РФ простым, а потому в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Колосовым А.П. преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, определив размер наказания с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на него на период испытательного срока обязанностей, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, и с учетом материального и семейного положения подсудимого, конкретных обстоятельств дела, не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Время содержания Колосова А.П. под стражей до рассмотрения данного уголовного дела подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам ст.72 УК РФ.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Чвановой Т.П. на сумму 25000 рублей суд находит подлежащим полному удовлетворению в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОЛОСОВА АЛЕКСЕЯ ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Колосова А.П. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно принимать меры к погашению гражданского иска.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Колосова А.П. под стражей с 03 июля 2018 года по 29 августа 2018 года.

Меру пресечения на апелляционный период Колосову А.П. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Колосова Алексея Петровича в пользу Т.П. в возмещение причиненного материального ущерба 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: три отрезка липкой ленты со следами рук – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

    - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

    - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Ю.А. Кисель