Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2016 (2-5237/2015;) ~ М-5200/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-587/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре          Шилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Милованову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Милованову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и Миловановым Н.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Милованов Н.В. получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. Заемные средства должны быть возвращены частями путем внесения ежемесячно аннуитентных платежей в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 2 кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Милованову Н.В. путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> на его счет №.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, условиям кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора при просрочке заёмщиком платежей по кредитному договору.

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена пеня за просрочку обязательств по кредиту 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

С учетом указанных норм, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. – сумма пеней по просроченным процентам; <данные изъяты> – сумма пеней по просроченному основному долгу.

По правилам ст. 9 ГК РФ истец заявляет ко взысканию 10 % от суммы задолженности по пени.

С учетом указанных положений подлежащая ко взысканию задолженность по расчету истца составила <данные изъяты>., из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.; сумма задолженности по плановым процентам – <данные изъяты>.; сумма пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.; сумма пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм не представлено.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.10) и другими материалами дела.

При таком положении, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> в возврат уплаченной истцом госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Милованова Н.В. в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Председательствующий: Н.Г. Шевцова