Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2013 от 26.07.2013

Дело № 1-245-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 26 сентября 2013 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Дериглазов А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула УР Семеновой Н.В.,

подсудимых Горшенина А.А. и Балашова С.В.,

защитников адвокатов Попова С.В., представившего удостоверение № 374 от 01.10.2002 года и ордер № 03594 от 26.09.2013 года, адвоката Корнилова М.Л., представившего удостоверение № 229 от 01.10.2002 года и ордер № 002933 от 02.09.2013 года,

при секретаре Мориловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОРШЕНИНА ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

БАЛАШОВА ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горшенин А.А. и Балашов С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Горшенина А.А. и Балашова С.В., находившихся возле кафе «Ночной клуб», расположенного по адресу: УР, г.ФИО4, <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации которого последние вступили между собой в преступный сговор, разработав при этом план преступных действий и распределив роли. Реализуя свои преступные намерения, Горшенин А.А. и Балашов С.В. в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместными усилиями отогнули руками нижний край металлической двери, установленной при входе в кафе «Ночной клуб», расположенного по адресу: УР, г.ФИО4, <адрес>, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли в вышеуказанное помещение кафе «Ночной клуб», откуда тайно похитили принадлежащие ФИО5 тепловую завесу марки «DAIRE ТВ 3» стоимостью 1800 рублей, бензопилу Packard Spence PSGS 400D стоимостью 1500 рублей, а так же имущество, принадлежащее ФИО13 - музыкальный усилитель «TESLA DISKO 240 Н» стоимостью 1500 рублей, 2 светодиодных модуля IMLIGHT MICRO LED стоимостью 2000 рублей каждый, монитор Lite - ON J15AAC стоимостью 1800 рублей, микроволновую печь «Rolsen MS2080MA» стоимостью 900 рублей, клавиатуру Defender Element HB - 520 стоимостью 100 рублей и электрическое точило стоимостью 100 рублей. Завладев похищенным, Горшенин А.А. и Балашов С.В. с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились вышеуказанным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Балашова С.В. и Горшенина А.А. потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб в размере 3300 (три тысячи триста) рублей, а потерпевшему ФИО13 – имущественный вред на общую сумму 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей.

Подсудимые Горшенин А.А. и Балашов С.В. предъявленное им обвинение признали полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, поддержали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Горшенин А.А. и Балашов С.В. обосновано и помимо их собственных признаний, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Горшенин А.А. и Балашов С.В., которых суд на основании справок МБУЗ «СПНД» (л.д. 109, 146) и других данных о личности подсудимых, признает вменяемыми по отношению к инкриминированному им деянию, ибо Горшенин А.А. и Балашов С.В. психически здоровы (на учетах у психиатра не состоят), вину признали полностью, с обвинением согласились, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознали, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявили добровольно, после проведения консультаций с адвокатами и в их (адвокатов) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшие ФИО5 с ФИО14, дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, о чем последние уведомили суд в письменной форме (заявления в деле), суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

·          С учетом изложенного, принимая во внимание правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяние подсудимых Горшенина ФИО17и Балашова ФИО18 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горшенина А.А. и Балашова С.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает их явки с повинной (л.д. 83, 119), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимые не только давали признательные показания на протяжении всего предварительного следствия, но и повторили их непосредственно на месте совершенного преступления в ходе проверки их показаний следователем, пояснив, как именно, где и при каких обстоятельствах они совершили хищение из кафе «Ночной клуб», при этом сообщили следствию о месте нахождении похищенного имущества (л.д. 93-96, 141-144), при этом обстоятельств, отягчающих наказание Горшенина А.А. и Балашова С.В., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено, ибо согласно правил п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, погашенные в порядке, установленном ст.86 УК РФ (у Горшенина А.А.).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Горшенину А.А. и Балашову С.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления средней тяжести, поскольку оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает, роль каждого из виновных в краже, личности подсудимых, в том числе их исключительно положительные характеристики с места жительства, обстоятельства смягчающие наказание последних и отсутствие обстоятельств, наказание Горшенина А.А. и Балашова С.В. отягчающих, а также полное признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказание на исправление осужденных и на условия жизни их семей, в связи с чем считает, что исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), в соответствии с принципами справедливости (ст.6 УК РФ) и гуманизма (ст.7 УК РФ), исправление Горшенина А.А. и Балашова С.В., предупреждение совершения ими новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты путем назначения им наказания с учетом правил ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, в виде обязательных работ, размер которых суд определяет в соответствии с требованиями санкции правовой нормы и положений ст.49 УК РФ, в то же время оснований назначения для назначения подсудимым менее строгого наказания (штрафа), предусмотренного санкцией правовой нормы в качестве альтернативного, применения к ним правил ст.64 УК РФ, равно как и оснований для освобождения Горшенина А.А. и Балашова С.В. от уголовной ответственности или наказания, суд по настоящему делу не усматривает.

Одновременно суд считает необходимым отразить в настоящем приговоре, что вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться осужденными Горшенина А.А. и Балашова С.В. согласно ч.1 ст.49 УК РФ должны быть определены органами местного самоуправления г.ФИО4 по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией (ФКУ УИИ филиала по г.ФИО4 по УР).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГОРШЕНИНА ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, которое подлежит отбытию в месте определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Признать БАЛАШОВА ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, которое подлежит отбытию в месте определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ГОРШЕНИНУ А.А. и БАЛАШОВУ С.В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: тепловую завесу марки «DAIRE ТВ 3» и бензопилу Packard Spence PSGS 400D, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, г.ФИО4, <адрес>, а также музыкальный усилитель «TESLA DISKO 240 Н», два светодиодных модуля IMLIGHT MICRO LED, монитор Lite - ON J15AAC, микроволновую печь «Rolsen MS2080MA», клавиатуру Defender Element HB и электрическое точило, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, г.ФИО4, <адрес> – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В соответствии с требованиями ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденные вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья Дериглазов А.С.