Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3007/2013 ~ М-3024/2013 от 17.10.2013

Дело № 2-3007/2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

06.12.2013 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Маленковой Л.А., с участием истца Газукина А.В., ответчика Гаврилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газукина Андрея Валерьевича к Гаврилову Александру Владимировичу о взыскании о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Газукин А.В. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 31.01.2011 года Гаврилов взял у него в долг деньги в сумме 120.000 рублей, на срок до 28.02.2011 года. До настоящего времени ответчик долг не вернул. На основании чего просит взыскать с ответчика 120.000 рублей основного долга и проценты за пользование денежными средствами в сумме 22.366 рублей.

В судебном заседании Газукин А.В. свои иск поддержал и пояснил, что к нему обратился знакомый и попросил дать взаймы деньги Гаврилову. Первый раз истец дал ответчику деньги в займы и ответчик их вернул. Потом он снова обратился за займом и истец дал ему взаймы 120.000 рублей, но ответчик до настоящего времени долг не вернул.

Ответчик Гаврилов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он действительно ранее со своим знакомым брал у истца взаймы 40.000 рублей, но конца долг не вернул. В январе 2011 года истец встретился с ответчиком по поводу возврата займа, истец при этом был не один, с ним присутствовал мужчина, ответчик испугался того мужчину и написал расписку о том что взял взаймы 120.000 рублей. Иск не признает, потому что деньги от истца по расписке от 31.01.2011 года он фактически не получал.

Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование иска Газукин А.В. представил суду расписку от 31.01.2011 года, из которой следует, что Гаврилов А.В. взял в долг у Газукина А.В. на срок до 28.02.2011 года <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что данную расписку написал он.

Таким образом, 31.01.2011 года между сторонами был заключен договор займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора Гаврилов должен был вернуть истцу заемные деньги до 28.02.2011 года, доказательства возврата денежных средств истцу ответчик не представил.

На основании ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Между тем, ответчик пояснил суду, со стороны истца применения угроз или насилия при написании им расписки от 31.01.2011 года не было.

Следовательно, в подтверждение своих доводов о безденежности расписки ответчик должен представить суду письменные доказательства. Такие доказательства суду не представлены.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей по долговой расписке от 31.01.2011 года.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 22.366 рублей, за период с 31.01.11 года по 16.10.2013 года, сумма основного долга 120.000 рублей, ставка рефинансирования 8,25% годовых.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4.130 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Газукина А.В. удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Александра Владимировича в пользу Газукина Андрея Валерьевича 142.366 рублей по договору займа от 31.01.2011 года и 4.130 рублей возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2013 года

Решение вступило в законную силу 14.01.2014 года