Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3512/2012 ~ М-2982/2012 от 28.04.2012

№2-3512/17-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Бетке Рудольфу Эвальдовичу, Бетке О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Бетке Р.Э., Бетке О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован следующим. 10.06.2010 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Бетке Рудольфом Эвальдовичем был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 12.06.2017г. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием Кредитом. В соответствии с п. № Кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на потребительские нужды. Выдача кредита была произведена путем перечисления на банковский счет заемщика, указанный в п. № кредитного договора №, факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером от 10.06.2010г. №. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик представил поручительство Бетке О.Б.. 10.06.2010г. с ней был заключен договор поручительства №. Предварительно Поручитель ознакомился со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и взяла на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, включая уплату процентов за пользование Кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Между тем, как указано, Бетке Р.Э. неоднократно допустил нарушение условий кредитного соглашения – допущены просрочки платежа, что является основанием для взыскания суммы кредита и процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора. Требование банка о досрочном погашении долга и расторжении договора оставлено ответчиком без ответа. По состоянию на 21 марта 2012г. общая сумма задолженности по кредитному договору №составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

10.08.2010г. года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Бетке Рудольфом Эвальдовичем был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 10.08.2017г. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием Кредитом. В соответствии с п. № Кредитного договора кредит был предоставлен Ответчику на потребительские нужды. Выдача кредита была произведена путем перечисления на банковский счет заемщика, указанный в п. № кредитного договора №, факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером от 10.08.2010г. №. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик представил поручительство Бетке О.Б.. 10.08.2010г. с ней был заключен договор поручительства №. Предварительно Поручитель ознакомился со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и взяла на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, включая уплату процентов за пользование Кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Между тем, как указано, Бетке Р.Э. неоднократно допустил нарушение условий кредитного соглашения – допущены просрочки платежа, что является основанием для взыскания суммы кредита и процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора. Требование банка о досрочном погашении долга и расторжении договора оставлено ответчиком без ответа. По состоянию на 21 марта 2012г. общая сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам № от 10.08.2010г. и № от 10.06.2010г. по состоянию на 21.03.2012г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, телефонограммой в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутсвие.

Ответчики Бетке Р.Э., Бетке О.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Принимая во внимание отсутствие ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2010 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Бетке Рудольфом Эвальдовичем был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 12.06.2017г. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием Кредитом. В соответствии с п. № Кредитного договора кредит был предоставлен Ответчику на потребительские нужды. Выдача кредита была произведена путем перечисления на банковский счет заемщика, указанный в п. № кредитного договора №, факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером от 10.06.2010г. №. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик представил поручительство Бетке О.Б.. 10.06.2010г. с ней был заключен договора поручительства №. Предварительно Поручитель ознакомился со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и взяла на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, включая уплату процентов за пользование Кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

10.08.2010г. года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Бетке Рудольфом Эвальдовичем был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 10.08.2017г. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием Кредитом. В соответствии с п. № Кредитного договора кредит был предоставлен Ответчику на потребительские нужды. Выдача кредита была произведена путем перечисления на банковский счет заемщика, указанный в п. № кредитного договора №, факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером от 10.08.2010г. №. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик представил поручительство Бетке О.Б.. 10.08.2010г. с ней был заключен договор поручительства №. Предварительно Поручитель ознакомился со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и взяла на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, включая уплату процентов за пользование Кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам, 10.06.2012 года ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., 10.08.2010 года в сумме <данные изъяты> руб. По истечении сроков погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиками, доказательств обратного ответчиками не представлено, Бетке Р.Э. в нарушение условий кредитных договоров не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных графиком, и процентов. До настоящего времени сумма основного долга по кредитам и проценты Бетке Р.Э. не погашены. По состоянию на 21 марта 2012г. общая сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; общая сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 322, 323, 363, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца общей суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая включает в себя: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пеням в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая установленную сторонами договорную подсудность (п.№ кредитных договоров, п.№ договоров поручительства), рассмотрение настоящего дела подсудно Петрозаводскому городскому суду в порядке ст.32 ГПК РФ.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Бетке Рудольфу Эвальдовичу, Бетке О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бетке Рудольфа Эвальдовича, Бетке О.Б. в пользу Банку ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья В.В.Коваленко