Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2017 ~ М-100/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-105/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

Пгт. Кантемировка. 20 апреля 2017 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.М.А. к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 460000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в границах СХА «Рассвет» в порядке наследования после смерти И.А.А., указывая в обоснование заявленных требований, что он является наследником И.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца ему стало известно о наличии в собственности отца земельного участка площадью 46 гектаров, которым он был наделен на основании решения правления колхоза «Рассвет».

В судебное заседание истец И.М.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в судебное заседание представил письменное заявление об отказеот своих исковых требований. Производство по делу просит прекратить.

Ответчик представитель администрации <адрес> Г.С.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Не возражал о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Анализируя представленное в судебное заседание заявление истца об отказе от иска, суд исходит из того, что данное распорядительное действие истца по отказу от иска является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от иска, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску И.М.А. к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Карпенко Т.В.

Дело № 2-105/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

Пгт. Кантемировка. 20 апреля 2017 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.М.А. к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 460000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в границах СХА «Рассвет» в порядке наследования после смерти И.А.А., указывая в обоснование заявленных требований, что он является наследником И.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца ему стало известно о наличии в собственности отца земельного участка площадью 46 гектаров, которым он был наделен на основании решения правления колхоза «Рассвет».

В судебное заседание истец И.М.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в судебное заседание представил письменное заявление об отказеот своих исковых требований. Производство по делу просит прекратить.

Ответчик представитель администрации <адрес> Г.С.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Не возражал о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Анализируя представленное в судебное заседание заявление истца об отказе от иска, суд исходит из того, что данное распорядительное действие истца по отказу от иска является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от иска, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску И.М.А. к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Карпенко Т.В.

1версия для печати

2-105/2017 ~ М-100/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Иванов Максим Алексеевич
Ответчики
Администрация Кантемировского муниципального района Воронежской области
Суд
Кантемировский районный суд Воронежской области
Судья
Карпенко Татьяна Владимировна
Дело на странице суда
kantemirovsky--vrn.sudrf.ru
24.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2017Передача материалов судье
27.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2017Подготовка дела (собеседование)
05.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2017Судебное заседание
21.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2017Дело оформлено
30.08.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее