Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2652/2011 ~ М-487/2011 от 07.02.2011

Дело №2-2652/2011       

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Судневой В.Н.

при секретаре        Поспеловой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы,          

у с т а н о в и л:

обратилась в суд с иском, указывая, что является собственником автомашины -МАРКА-, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ истицей с ООО «Росгосстра-Поволжье» был заключен договор добровольного страхования в отношении принадлежащего ей автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины -МАРКА-, принадлежащей истице, под управлением водителя , и автомашины -МАРКА2- под управлением

Страховой компанией данное ДТП признано страховым случаем. На основании акта осмотра, составленного -ОРГАНИЗАЦИЯ- размер ущерба составляет -СУММА1-. Истцу выплачено страховое возмещение в сумме -СУММА2-. Из суммы страхового возмещения страховщиком удержано в счет уплаты очередного страхового взноса -СУММА3-.

Истица обратилась к ИП ФИО1 для определения размера ущерба. Согласно предварительной сметы стоимость ремонтных работ составляет -СУММА4-, стоимость запчастей и материалов -СУММА5-. Всего -СУММА6-.

ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истице автомобиль был восстановлен. Стоимость восстановительного ремонта составила -СУММА6-.

Истица просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между стоимость восстановительного ремонта и суммой выплаченного страхового возмещения в размере -СУММА7-.

Истица в суд не явилась, извещалась.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает.

Представитель ООО «Росгосстрах», третьи лица , в суд не явились, извещались.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату \ страховую премию \ при наступлении предусмотренного в договоре события \ страхового случая \ возместить другой стороне \ страхователю \ или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \ выплатить страховое возмещение \ в пределах определенной договором суммы \ страховой суммы \.

Судом установлено, что является собственником автомобиля -МАРКА-, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между и ООО «Росгосстрах-Поволжье» был заключен договор страхования транспортного средства -МАРКА-, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Выгодоприобретателем по договору страхования является В соответствии с условиями договора автомобиль был застрахован по риску «каско» (совокупность рисков «ущерб» и «хищение»). Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору страхования по рискам ущерб и хищение составила -СУММА8-. Страховая премия по договору - -СУММА9-. В соответствии с условиями договора страхования страховая премия уплачивается в рассрочку: -СУММА10- - ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА11- - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА11- - в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истицы причинены механические повреждения.

В соответствии с актом осмотра, составленным -ОРГАНИЗАЦИЯ- размер ущерба, причиненного повреждением принадлежащего истице транспортного средства составляет -СУММА1-.

ООО «Росгосстрах-Поволжье» данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем. На основании Акта № выплачено страховое возмещение в сумме -СУММА2-. При этом, как следует из Акта о страховом случае, из страховой суммы страховщиком удержан невыплаченный страхователем страховой взнос в сумме -СУММА3-.

В настоящее время ООО «Росгосстрах-Поволжье» реорганизовано в ООО «Росгсосстрах».

Как следует из пояснений представителя истца, автомобиль -МАРКА-, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истице, восстановлен.

Согласно Акту на выполненные работы к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля -МАРКА-, государственный регистрационный знак №, составила -СУММА6-. Указанная сумма уплачена истцом полностью ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п.«а» п.71 Правил добровольного страхования, утвержденных Приказом ОАО «Росгосстрах» от 28.06.2006г. №39, по риску «ущерб» в случае повреждения транспортного средства, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. В силу п.п.«г» п.72 Правил по риску «ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании заказ-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя.

На основании изложенного, учитывая, что автомобиль истцом восстановлен, суд находит требования о взыскании в ее пользу с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта в соответствии с актом на выполненные работы подлежащими удовлетворению. Суд считает, что заключение -ОРГАНИЗАЦИЯ- при определении размера страхового возмещения не может быть принято во внимание, поскольку составлено на основании направления страховщика, что вызывает сомнения в его объективности.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению страховщиком в связи с наступлением страхового случая, составляет -СУММА7- (-СУММА6- - -СУММА2-

Как следует из условий договора страхования, страховая премия в размере -СУММА9- подлежит уплате страхователем в рассрочку: -СУММА10- - ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА11- - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА11- - в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.79 Правил добровольного страхования, если договор страхования заключен с условием оплаты страховой премии в рассрочку и до уплаты очередного страхового взноса наступил страховой случай по риску «ущерб» (в случае повреждения транспортного средства), страховщик имеет право уменьшить размер страховой выплаты на неоплаченную часть страховой премии либо потребовать у страхователя досрочно, до осуществления страховой выплаты, уплатить неоплаченную часть страховой премии.

Из Акта о страховом случае видно, что страхователем не оплачена страховая премия в размере -СУММА3-.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор страхования заключен с условием уплаты страховой премии в рассрочку, страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до уплаты очередного страхового взноса (до ДД.ММ.ГГГГ),, очередной страховой взнос страхователем не уплачен, следовательно, страховое возмещение подлежит выплате за вычетом неоплаченной части страховой премии в размере -СУММА12-

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлину.

Доказательств обратному суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать С ООО «Росгосстрах» в пользу в возмещение ущерба -СУММА12-, расходы по оплате госпошлины -СУММА13-.

В остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения копии решения в Свердловский районный суд г.Перми.

Судья         В.Н. Суднева