Постановление по делу № 1-57/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-57/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гай 11 мая 2016 года

    Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Байжановой М.Ж.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Шамсутдинова Р.И.,

защитника подсудимого – адвоката Новиковой Т.А.,

при секретаре – Нефёдовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Журавлева А.В., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев А.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он <данные изъяты> действуя умышленно, незаконно, из чувства личной неприязни к <данные изъяты> возникшего по поводу нанесения <данные изъяты> ему, то есть Журавлеву А.В., телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ. Журавлев А.В., с целью привлечения невиновного лица, а именно <данные изъяты> к уголовной ответственности, достоверно зная о том, что <данные изъяты> у него не похищала <данные изъяты> телефон <данные изъяты>, будучи надлежащим образом предупрежден <данные изъяты> об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая заведомую ложность сообщаемых им сведений и возможность наступления уголовной ответственности за свои незаконные действия, заведомо ложно заявил в орган внутренних дел, уполномоченный возбуждать уголовные дела, а именно <данные изъяты>, о привлечении к уголовной ответственности <данные изъяты> <данные изъяты> которая якобы <данные изъяты> после нанесения ему, то есть Журавлеву А.В., телесных повреждений, открыто похитила принадлежащие ему <данные изъяты> телефон марки <данные изъяты>стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем картой памяти «<данные изъяты> и денежные средства в <данные изъяты>, то есть утвердительно заявил, что своими действиями <данные изъяты> совершила в отношении него преступления, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Для достижения своей преступной цели он, то есть Журавлев А.В., собственноручно написал соответствующее заведомо ложное заявление, которое передал <данные изъяты> следователю СО ОМВД России <данные изъяты> предполагая как результат своих действий соответствующее реагирование органов власти: проверку заявления, а также возбуждение по ее результатам уголовного дела в отношении <данные изъяты> В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> следователь СО ОМВД России <данные изъяты>., передал принятое им, от него, то есть Журавлева А.В., вышеуказанное заявление в дежурную часть ОМВД России <данные изъяты> для регистрации в книге учета сообщений о происшествиях. <данные изъяты> в помещении дежурной части ОМВД Росси <данные изъяты> написанное им, то есть Журавлевым А.В., заведомо ложное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России <данные изъяты>. Своими преступными действиями Журавлев А.В. неправомерно вмешался в нормальную деятельность ОМВД России <данные изъяты>, отвлек его от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных, возложенных на отдел функций, ущемил интересы государства в связи с материальными затратами, связанными с выездом должностных лиц и осуществлением мероприятий по проверке упомянутого заведомо ложного заявления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

<данные изъяты>. уголовное дело поступило в суд. Рассмотрение предварительного слушания по уголовному делу назначалось на <данные изъяты>До начала судебного заседания стало известно, что Журавлев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По делу ДД.ММ.ГГГГ постановлением Гайского городского суда законным представителем обвиняемого Журавлева А.В. признан <данные изъяты>, которым представлено свидетельство о смерти Журавлева А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитником Новиковой Т.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Журавлева в связи со смертью обвиняемого.

Прокурор Шамсутдинов Р.И. согласился с удовлетворением ходатайства защитника, указав на его соответствие требованиям ст. 254 УПК РФ.

Законный представитель обвиняемого Журавлев В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии и просил прекратить уголовное дело в отношении Журавлева А.В. в связи с его смертью.

Выслушав мнения сторон, защитника Новикову Т.А., мнение государственного обвинителя Шамсутдинова Р.И., и законного представителя подсудимого - его близкого родственника <данные изъяты>., выразившего свое ходатайство в письменной форме, которые не возражали против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство защитника Новиковой Т.А. обоснованным и потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой УПК РФ.

Согласно ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании ст. 24 ч.3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Из свидетельства о смерти №-АР № следует, что Журавлев А.В. умер <данные изъяты>., вследствие чего уголовное дело, уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению.

Представленные материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что Журавлев А.В. признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Заявлений от родственников умершего Журавлева А.В. о реабилитации последнего не поступало, поэтому дальнейшее производство по уголовному делу не требуется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24, ст. 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Журавлева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения в отношении Журавлева А.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Ж. Байжанова