Решение по делу № 2-84/2018 (2-1328/2017;) ~ М-1325/2017 от 17.11.2017

Дело № 2-84/18г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 января 2018 года                   .....

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Слобожаниной А.П.,

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиделева В.М. к Алтарышев Д.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Сиделева В.М. обратилась в суд с иском к Алтарышев Д.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ..... между Истцом и Алтарышев Д.В. был заключен договор займа под залог автотранспортного средства на срок до ...... В соответствии с п.2.1. Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком предоставляется займодавцу в залог следующее имущество: автомобиль MAZDA PREMACY, 2001 года выпуска, цвет синий, универсал, номер кузова ..... регистрационный знак .....,принадлежащее заемщику на праве собственности.    Факт передачи денежных средств в размере 300 000 рублей подтверждается распиской составленной и подписанной Алтарышев Д.В. Согласно условиям, обозначенным в п. 3.1 договора денежные средства должны были быть возвращены в срок не позднее ..... Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Сиделева В.М. просит взыскать задолженность по договору займа от ..... в размере 300 000 рублей с Алтарышев Д.В. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MAZDA PREMACY, 2001 года выпуска, цвет синий, универсал, номер кузова ....., регистрационный знак ....., принадлежащий Алтарышев Д.В..

    В судебное заседание истец Сиделева В.М. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Сиделева В.М. – В., действующая на основании доверенности от ....., выданной сроком на три года, на исковых требованиях настаивала, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Алтарышев Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель ответчика Алтарышев Д.В. – Т., действующая на основании доверенности от ....., выданной сроком на три года, исковые требования Сиделева В.М. признала, не возражает против взыскания задолженность по договору займа от ..... в размере 200 000 руб. с Алтарышев Д.В. в пользу Сиделева В.М. и обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль MAZDA PREMACY, 2001 года выпуска, цвет синий, универсал, номер кузова ....., регистрационный знак ..... принадлежащий Алтарышев Д.В..

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из статьи 408 ГК РФ следует, что 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. 2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что ..... между истцом и ответчиком заключен договор займа с обеспечением обязательств в виде залога. Письменная форма договора займа и залога, предусмотренная ст.ст. 161, 339 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Согласно договора займа от ..... Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму в срок до ..... (п.1.1, 3.1).

Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами (п.1.2).

Проценты за пользование Суммой займа не взимаются (п.1.3).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по возврату Суммы займа предоставляется в залог следующее имущество: автомобиль MAZDA PREMACY, 2001 года выпуска, цвет синий, универсал, номер кузов ....., регистрационный знак ..... (п.2.1). Имущество принадлежит на праве собственности Заемщику.

Стороны определили, что стоимость заложенного автотранспортного средства считается равной суммы займа: 300 000 рублей.

Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет Имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика (п.2.6), внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен.

Судом установлено, что ..... Алтарышев Д.В. получил от Сиделева В.М. денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается личной распиской, составленной Алтарышев Д.В. (л.д.8). Заключая договор займа, Алтарышев Д.В. принял на себя обязательства по возврату суммы займа, однако данные обязательства надлежащим образом не исполнил.

Невозвращенная сумма займа по договору займа от 07.09.2016г. составляет 300 000 рублей, которая подлежит взысканию с Алтарышев Д.В. в пользу Сиделева В.М.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст. 348 ГК РФ).

В силу ч.2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца, таким образом, условия для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные, ч.2 ст. 348 ГК РФ соблюдены.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору и исключающих обращение взыскания на предмет залога, в материалах дела не содержится, у суда не имеется оснований для отказа истцу в указанной части исковых требований.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование истца о взыскании с Алтарышев Д.В. денежных средств в размере 300 000 рублей и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль MAZDA PREMACY, 2001 года выпуска, цвет синий, универсал, номер кузов ....., регистрационный знак .....

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Сиделева В.М. к Алтарышев Д.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с Алтарышев Д.В., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Сиделева В.М. задолженность по договору займа от ..... в размере 300 000    (триста тысяч) рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MAZDA PREMACY, 2001 года выпуска, цвет синий, универсал, номер кузова ....., регистрационный знак ..... принадлежащий Алтарышев Д.В..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 января 2018 г.

Судья:                                                                                       А.П.Слобожанина