Решение по делу № 2-1361/2014 ~ М-1505/2014 от 05.05.2014

Дело № 2- 1361/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияКРЮЧКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Степанову Михаилу Михайловичу о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Степанову М.М. о расторжении договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 83 589 рублей 94 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор кредита № в соответствии с условиями которого, Степанову М.М. истцом был предоставлен кредит по программе «потребительский кредит» в размере 100 000 рублей на срок 24 месяцев, под 15,75 % годовых, цель кредита: «На цели личного потребления».

Согласно условий п. 3.3 указанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Согласно п. 4.3.4 кредитного договора, а также положений ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заёмщик нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответчик извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. Вместе с тем, требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена. Последний платеж ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 83 589 рублей 94 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 36 857 рублей 63 копеек, проценты на просроченный основной долг – 397 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 5 093 рублей 55 копеек, неустойка по просроченным процентам – 3 407 рублей 77 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 37 883 рублей 39 копеек.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, а также ст. 4 кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных договором платежей или возврату суммы выданного кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании положений ст.ст. 452, 309, 310 и 811 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный со Степановым Михаилом Михайловичем; взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 589 рублей 94 копеек, расходы по госпошлине в размере 6707 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал; письменным ходатайством (л.д. 04) истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика Степанова М.М. судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства. Направлявшиеся в адрес ответчика судебные извещения не получены и возвращены почтой за истечением срока хранения (л.д.27,33); судом достаточно было предпринято мер по извещению ответчика по месту его регистрации, в связи с чем, суд считает обязанность по извещению ответчика судом исполненной и не усматривает процессуальной необходимости отложения в очередной раз судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика и рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, признав его надлежаще извещенным.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № (л.д. 12-14) истец выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику Степанову М.М. кредит в сумме 100000 рублей под 15,75 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора (п. 1.1 договора – л.д. 12).

Условия кредитного договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы. Порядок пользования кредитом и его возврата установлены статьей 3 договора.

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком, соответственно, ежемесячными аннуитетными платежами и одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей и сроки, определенные графиком.

Согласно п. 3.6 договора погашение задолженности по договору наличными деньгами не производится.

В соответствии с пунктом 4.3.6 кредитного договора заемщик обязан принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

По исполнению обязанностей по кредитному договору последний платеж ответчиком совершен был ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Ответственность за нарушение порядка и сроков погашения кредита установлена в статье 3 договора (л.д.12 – 12 - оборот).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Степанова М.М. по указанному договору кредита составила 83 589 рублей 94 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 36 857 рублей 63 копеек, проценты на просроченный основной долг – 397 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 5 093 рублей 55 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3 407 рублей 77 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 37 833 рублей 39 копеек.

В случае обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга по договору не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик извещался банком о расторжении договора (л.д.22, 23), до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно в течение срока действия договора, не исполняла и не исполняет до настоящего времени обязательств по договору, не погашает кредит и не выплачивает проценты согласно условиям договора, а также графика погашения кредита и уплаты процентов, суд считает требование истца о расторжении с заемщиком договора кредита на основании положения ч.2 ст. 450 ГК РФ, законным и обоснованным. Согласно и по смыслу указанной нормы права по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик не выплачивает в установленном договором порядке и в сроки суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, а также, пени, начисляемых вследствие неисполнения основного обязательства (л.д. 07-11). Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора.

Таким образом, иск Сбербанка суд находит подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность в размере 83 589 рублей 94 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 36 857 рублей 63 копеек, проценты на просроченный основной долг – 397 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 5 093 рублей 55 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3407 рублей 77 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 37 833 рублей 39 копеек.

Согласно п. 4.3.3 кредитного договора ответчик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 03. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: по требованию о расторжении договора в размере 4000 рублей, по требованию о взыскании задолженности – 2 707 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Степанову Михаилу Михайловичу о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Договор кредита № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Степановым Михаилом Михайловичем, расторгнуть.

Взыскать с Степанова Михаила Михайловича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредита № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 83 589 рубля 94 копеек (восьмидесяти трех тысяч пятисот восьмидесяти девяти рублей 94 копеек), в том числе, просроченный основной долг в размере 36 857 рублей 63 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 397 рублей 60 копеек, просроченные проценты в размере 5 093 рублей 55 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в размере 37833 рублей 39 копеек, неустойку по просроченным процентам в размере 3 407 рублей 77 копеек.

Взыскать с Степанова Михаила Михайловича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 6 707 рублей 70 копеек (шести тысяч семисот семи рублей 70 копеек).

Всего взыскать с Степанова Михаила Михайловича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» 90 297 рубля 64 копеек (девяносто тысяч двести девяносто семь рублей 64 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова