Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2022 (2-1576/2021;) ~ М-1519/2021 от 08.12.2021

Дело № 2-207/2022

УИД: №___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года      г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кизиловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» к Ачиловой Л.С., Крылову В.И. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и расходов, указав, что 24.07.2019г. между НО КПКГ «Галактика» и Ачиловой Л.С. был заключен договор займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации №___ на сумму 890000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 18,0% годовых. Поручителем по данному договору является Крылов В.И., с которым заключен договор поручительства от 24.07.2019, приложение №3 к договору займа. Условиями договора займа установлена неустойка. В случае нарушения графика платежей ответчик обязан по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и 24.07.2019г. выдал 890000 руб. наличных денежных средств из кассы «Кооператива». С 25.10.2020г. ответчик прекратила выполнять обязательства по договору займа по возврату сумму займа. Платежей на погашение займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей не поступало. С учетом указанных фактов с целью досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, истец направлял ответчикам требования о погашении задолженности. Ответчики проигнорировали требования истца, своих обязательств не исполнили и продолжают не исполнять. Просит расторгнуть договор займа от 24.07.2019г. №___, заключенный между НО КПКГ «Галактика» и Ачиловой Л.С., взыскать солидарно с Ачиловой Л.С. и Крылова В.И. задолженность в сумме 1001534 руб. 42 коп., в том числе 682338 рублей – основной долг, 170834 рублей – проценты за пользование займом, 148362 руб. 42 коп. – неустойка за несвоевременное погашение займа за период с 25.10.2020г. по 25.11.2021 г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13207 руб. 67 коп., всего 1014 742 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель НО КПКГ «Галактика» не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

Ответчики Ачилова Л.С. и Крылов В.И. надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в своё отсутствие в суд не представили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования НО КПКГ «Галактика» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) или ровное количество других вещей полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» и Ачиловой Л.С. 24.07.2019 года заключен договор займа финансовых средств из фондов НО КПКГ «Галактика» №___, согласно условий которого НО КПКГ «Галактика» предоставил Ачиловой Л.С. денежные средства в размере 890 000 рублей под 18 % годовых на срок 60 месяцев, а Ачилова Л.С. обязалась возвратить полученный заем и уплатить сумму процентов в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения графика возврата платежей ответчик обязалась уплатить Кооперативу неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств истцом подтверждается расходным кассовым ордером №___ от 24.07.2019г.

Вместе с тем, Ачилова Л.С. нарушила условия договора займа №___ в части своевременного расчета по договору, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

В обеспечение исполнения обязательств Ачиловой Л.С., с Крыловым В.И. 24.07.2019 года был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

27.10.2021 г. и 09.11.2019 г. ответчикам было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору займа. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиками не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В подтверждение требований истцом произведен расчет, согласно которому задолженность ответчиков по состоянию на 25.11.2021г. составила 1 001 534 рубля 42 копейки, в том числе: 682 338 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 170 834 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом; 148 362 руб. 42 коп. – неустойка за несвоевременное погашение займа за период с 25.10.2020г. по 25.11.2021г.

Судом расчет проверен и признан правильным, поскольку рассчитан в соответствии с условиями договора займа. Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору займа, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа подлежит взысканию солидарно с заёмщика и поручителя в полном объеме.

Поскольку ответчиком систематически нарушаются условия договора займа, то кредитор вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в размере 13207 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа №___ от 24.07.2019 г., заключенный между Некоммерческой организацией Кредитным потребительским кооперативом граждан «Галактика» и Ачиловой Л.С..

Взыскать в солидарном порядке с Ачиловой Л.С., <Дата> года рождения, Крылова В.И., <Дата> года рождения, в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» сумму задолженности по договору займа №___ от 24.07.2019 г. по состоянию на 25.11.2021 г. в размере 1 001 534 рубля 42 копейки, в том числе: 682 338 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 170 834 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом; 148 362 руб. 42 коп. – неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с 25.10.2020 г. по 25.11.2021 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 207 рублей 67 копеек. Всего взыскать 1 1 014 742 (один миллион четырнадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 09 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд Приморского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Литвишко Е.В.