Решение по делу № 2-3108/2017 ~ М-3061/2017 от 17.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года                                                       город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., с участием представителя истца Картузекова Д.А., ответчика Быргазовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3108/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Быргазовой Олесе Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в обоснование, что Быргазова Олеся Владимировна на основании заявления от 17.08.2012 года, поданного в ПАО Сбербанк, получила кредитную карту Visa Gold № 4279011800143748 с лимитом 40000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 17,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. В соответствии с положениями статей 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержаться в Информации о полной стоимости, в также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 27.11.2017 года размер полной задолженности по кредиту составил 69307,65 рублей, в том числе: 67859,57 руб. - просроченные платежи; 1448,08 руб. – неустойка. 13.06.2017 года в отношении ответчика был вынесен судебный приказ № 2-1238/2017, который впоследствии отменен.

Просит взыскать с Быргазовой Олеси Владимировны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Gold № 4279011800143748 в размере 69307,65 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2280,63 рублей.

В судебном заседании представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» Картузеков Д.А., действующий на основании доверенности № 16-04/61 от 29.04.2016 г., на исковых требованиях настаивает в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Быргазова О.В. суду пояснила, что действительно на основании заявления от 17.08.2012 года она получила кредитную карту с лимитом 40000 рублей, с условиями кредита она была ознакомлена и согласна, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 69307 руб. 65 коп и расходы по уплате госпошлины признаёт в полном объёме. Положения ст. ст. 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д. 30).

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.08.2012 года, поданного в ПАО «Сбербанк России», Быргазова Олеся Владимировна получила кредитную карту

Visa Gold № 4279011800143748 с лимитом 40000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 17,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно условиям кредитного договора от 17.08.2012 года заемщик принял на себя обязательства производить платежи по погашению кредита и уплаты процентов ежемесячными погашениями. Условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России, указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк, условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержаться в Информации о полной стоимости, в также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru. С условиями и тарифами Быргазова О.В. была ознакомлена и выразила согласие на его заключение, о чем имеется ее подпись в заявлении.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако, условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами Быргазовой О.В. не выполняются, ответчиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по международной карте.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом из представленных доказательств, Быргазова О.В. нарушила график погашения основного долга и процентов по кредитной карте Visa Gold № 4279011800143748 от 17.08.2012 года. В соответствии с расчетом задолженность Быргазовой О.В. перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 27.11.2017 года размер полной задолженности по кредиту составил 69307,65 рублей, в том числе: 67859,57 руб. - просроченные платежи; 1448,08 руб. – неустойка.

Размер просроченного основного долга ответчик не оспорил, согласился с ним.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая признание ответчика исковых требований в полном объёме, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебном заседании, возражений и доказательств в их обоснование, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению № 918423 от 03.10.2017 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 1136 руб. 92 коп. (л.д. 3), и согласно платежному поручению № 897015 от 24.05.2017 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 1143 руб. 71 коп. (л.д. 4).

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца в размере 2280 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Быргазовой Олесе Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Быргазовой Олеси Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Gold № 4279011800143748 в размере 69307 рублей 65 копеек.

Взыскать с Быргазовой Олеси Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 2280 рублей 63 копейки.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд Иркутской области.

Судья                                                                                                       Г.Г. Демидова