Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1840/2016 ~ М-1711/2016 от 17.05.2016

ЗАОЧНОЕ дело №2-1840/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 17 июня 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ошурко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западного Головного отделения Среднерусского банка к Лобовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Западного Головного отделения Среднерусского банка обратился в суд с иском к ответчику Лобовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131859 руб. 60 коп.

В обоснование своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Лобовой Л.В. был заключен кредитный договор № на сумму 127000,00 рублей на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых. В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал сроки и размер вносимых платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131859 руб. 60 коп. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 131859 руб. 60 коп. и госпошлину в размере 3837 руб. 19 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Западного Головного отделения Среднерусского банка ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Лобова Л.В. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась и не представила своих объяснений или возражения по существу заявленных требований.

Изучив заявленные исковые требования, материалы данного гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов данного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Лобовой Л.В. был заключен кредитный договор № на цели личного потребления на сумму 127000,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 20,5 % годовых. Согласно п. 1.1,2.1 Кредитного договора, Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в сумме 127000,00 рублей и перечислил данную сумму на счет ответчика.

В соответствии с п.п. 3.1,3.2 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, стороны по делу приняли на себя обязательства по кредитному договору. Истец исполнил свои обязательства, перечислив ответчику вышеуказанную сумму кредита на банковский счет заемщика №. Ответчик получил вышеуказанные денежные средства, обязался выплачивать ежемесячно аннуитетные платежи в размере 3400,15 руб., согласно графика погашения платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, нарушила свои обязательства перед Банком, уклоняется от надлежащего исполнения кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131859 руб. 60 коп., в том числе: 14546 руб. 08 коп. - задолженность по неустойке; 9745 руб. 06 коп. - проценты за кредит; 107568 руб. 46 коп.- ссудная задолженность, что подтверждается материалам данного дела.

Суд проверил задолженность ответчика перед истцом, находит расчет верным. Ответчик размер задолженности не оспорил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности. Однако, данное требование ответчиком проигнорировано и до настоящего времени не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, у истца имеются основания для предъявления требования о возврате долга с причитающимися процентами. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и иным платежам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западного Головного отделения Среднерусского банка - удовлетворить.

Взыскать с Лобовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> д. <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западного Головного отделения Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131859 рублей 60 копеек (сто тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят девять рублей шестьдесят копеек), в том числе: 14546 руб. 08 коп. - задолженность по неустойке; 9745 руб. 06 коп. - проценты за кредит; 107568 руб. 46 коп.- ссудная задолженность, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3837 руб. 19 коп. (три тысячи восемьсот тридцать семь рублей девятнадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья Капцова Т.Ю.