Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2428/2015 ~ М-1448/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-2428/32-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Евстюхиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл» к Тихомировой Н. Ю., обществу с ограниченной ответственностью «Геомарксервис» о взыскании задолженности по оплате товара, неустойки за просрочку исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Геомарксервис» заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязался в течение срока действия Договора поставлять покупателю металлопрокат, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Приложениями к нему. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тихомировой Н.Ю. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Тихомирова Н.Ю. взяла на себя обязательство нести солидарную ответственность с ООО «Геомарксервис» перед истцом за исполнение ООО «Геомарксервис» обязательств по договору поставки. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «Геомарксервис» был поставлен товар на сумму <данные изъяты>, который оплачен ответчиком ООО «Геомарксервис» частично на сумму <данные изъяты>. Таким образом, сумма долга по договору составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>, взыскать с ООО «Геомарксервис» расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Тихомировой Н. Ю., на надлежащего – Тихомирову Н. Ю..

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Тихомирова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном в адрес суда заявлении исковые требования признала, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик ООО «Геомарксервис» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения, связанные с поставкой регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Геомарксервис» заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязался в течение срока действия Договора поставлять покупателю металлопрокат, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Приложениями к настоящему Договору (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.2.3 указанного договора покупатель обязан оплатить поставляемый товар, в порядке, в размере и в сроки, определяемые настоящим Договором и Приложениями к нему.

Цена товара указывается в Приложениях к настоящему Договору. Цены даны с учетом НДС. Цены указанные в спецификации на поставляемый металлопрокат не могут быть изменены в большую сторон в течение действия настоящего договора при условии, если не будут нарушены сроки оплаты оговоренные п.п. 3.8 и 4.5. (п. 4.1).

Оплата товара осуществляется покупателем в срок определяемый п. 3.8 настоящего договора, после даты поставки товара, путем перечисления денежных средств на счет поставщика, либо иного указанного поставщиком получателя платежа. Дополнительные условия оплаты товара могут быть определены сторонами в Приложениях к настоящему Договору (п. 4.2).

Обязательство покупателя по оплате считается исполненным, после исполнения условий, указанных в п. 3.5 Договора (п 4.3).

Право собственности на товар переходит к покупателю только после полной оплаты товара (п. 3.5).

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1), заключенным между истцом и ответчиком Тихомировой Н.Ю., последняя взяла на себя обязательство нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Геомарксервис» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «Геомарксервис».

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.2.2 указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение должником условий Договора в том же объеме, что и Должник, включая уплату неустойки, штрафа, пени.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Стройметалл» в адрес ответчика ООО «Геомарксервис» был поставлен товар на сумму <данные изъяты>, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ООО «Геомарксервис» оплату товара в полном объеме и в установленный срок не произвело, задолженность оплачена частично на сумму <данные изъяты>.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Геомарксервис» перед истцом составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены претензии об уплате образовавшейся задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, ответов на которые не последовало.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными.

С учетом представленных доказательств, учитывая признание иска ответчиком Тихомировой Н.Ю., которой разъяснены последствия признания иска, а указанное признание иска, с учетом положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, принимается судом, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ООО «Геомарксервис», Тихомировой Н.Ю. в пользу истца задолженности по оплате товара в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.4 Договора поставки в случае пропуска срока оплаты более чем на 5 банковских дней покупатель оплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. О начислении пеней, штрафов, процентов, убытков, ущерба, иных санкций, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ, сторона уведомляет другую сторону путем предъявления письменной претензии.

Сумма неустойку, согласно расчету истца, возражений по которому от ответчиков не поступило, составляет <данные изъяты> подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств, подлежащих взысканию солидарно с ответчиков, составляет <данные изъяты>.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд считает обоснованными и на основании статьи 100 ГПК РФ подлежащими удовлетворению, несение указанных расходов подтверждено документально.

Учитывая категорию спора, конкретные обстоятельства дела, объем оказанных услуг, количество судебных заседаний по делу и их продолжительность, а также требования разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>

При этом, принимая во внимание, что согласно п. 2.2 Договора поручительства, поручитель не отвечает перед кредитором по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных необходимостью судебного порядка взыскания, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Геомарксервис».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ООО «Геомарксервис» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тихомировой Н. Ю., общества с ограниченной ответственностью «Геомарксервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл» задолженность по оплате товара в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геомарксервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение составлено 16.03.2015.