Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2020 ~ М-265/2020 от 20.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года                      адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор реализации товара в виде расписки. В соответствии с Приложениями №№..., 2, 3 настоящего договора ответчик приняла на себя обязательство по реализации товара: обувь марки «Converse» на общую сумму 233 850,00 рублей; одежды 15 875,00 рублей; аксессуаров (сумки, носки, чехлы, шапки, кепки) на общую сумму на общую сумму 24 070,00 рублей, а всего на сумму 270 705 рублей. Также, по итогу реализации 50 % от суммы продаж обуви марки «Converse» ответчик обязалась вернуть истцу денежные средства в размере 230 760,00 рублей, по итогу реализации 70 % одежды и аксессуаров вернуть истцу (займодателю) денежные средства в размере 39 945,00 рублей. дата сторонами совместно была произведена сверка по реализации вышеуказанного товара, согласно которой в настоящее время реализована обувь на общую сумму 136 755,00, что составляет более 50% от общей суммы товара (обуви) согласно Приложений №... к договору; одежда и аксессуары реализованы на сумму 35 105,00 рублей, что составляет более 70% от общей суммы товара одежды аксессуары) согласно Приложения №№...,3. По настоящее время ответчик свои обязательства по возврату денежных средств за реализованный товар исполнил лишь в части. За реализацию товара ответчиком в адрес истца перечислены денежные средства: обуви - размере 144 790,00 рублей. Остаток составляет 85 970 рублей; аксессуаров и одежды в размере 34 450, 00. Остаток составляет 5 495 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по возврату истцу денежных средств за реализованный товар в полном объеме, истцом были приняты меры по досудебному урегулированию спора- дата передана претензия в адрес ответчика, с требованием оплаты недостающей денежной суммы, для исполнения обязательств ответчика в полном объеме. Данная претензия была получена ответчиком. дата истцом была получена Претензия, направленная курьерской службой от ответчика о взыскании суммы в размере 120 000,00 рублей за хранение товара и приводит в своей претензии расчет данной суммы. В свою очередь, истец посчитал необходимым направить курьерской службой ответ от дата на встречную претензию ответчика, в котором подробно изложил свою позицию. С учетом последующих уточнений просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 91 465 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 12 328,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, исковые требования не признала, согласно доводов, изложенных в письменных возражениях.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что дата между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор реализации товара в виде расписки.

В соответствии с Приложениями №№..., 2, 3 настоящего договора ответчик приняла на себя обязательство по реализации товара: обувь марки «Converse» на общую сумму 233 850,00 рублей; одежды 15 875,00 рублей; аксессуаров (сумки, носки, чехлы, шапки, кепки) на общую сумму на общую сумму 24 070,00 рублей, а всего на сумму 270 705 рублей.

По итогу реализации 50 % от суммы продаж обуви марки «Converse» ответчик обязалась вернуть истцу денежные средства в размере 230 760,00 рублей, по итогу реализации 70 % одежды и аксессуаров вернуть истцу (займодателю) денежные средства в размере 39 945,00 рублей.

дата сторонами совместно была произведена сверка по реализации вышеуказанного товара, согласно которой в настоящее время реализована обувь на общую сумму 136 755,00, что составляет более 50% от общей суммы товара (обуви) согласно Приложений №... к договору; одежда и аксессуары реализованы на сумму 35 105,00 рублей, что составляет более 70% от общей суммы товара одежды аксессуары) согласно Приложения №№...,3.

В соответствии с ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

дата передана претензия в адрес ответчика, с требованием оплаты недостающей денежной суммы, для исполнения обязательств ответчика в полном объеме. Данная претензия была получена ответчиком. дата истцом была получена Претензия, направленная курьерской службой от ответчика о взыскании суммы в размере 120 000,00 рублей за хранение товара и приводит в своей претензии расчет данной суммы.

Однако требование в добровольном порядке исполнено не было.

Наличие у истца оригинала расписки свидетельствует о неисполнении заемщиком принятых на себя по договору обязательств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 91 465 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности сумма процентов за пользование чужими денежными за период с дата по дата составляет 12 328,11 руб.

Суд соглашается с расчетом представленным стороной истца и приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 12 328,11 руб.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 7000 руб., поскольку принимая во внимание, что компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, а также учитывая положения статьи 151 ГК РФ, не предусматривающей возможность взыскания компенсации морального вреда при нарушении обязательств по возврату долга, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 7 000 руб. отказать, поскольку данные требования связаны с неисполнением стороной ответчика обязательств по возврату денежных средств. Доказательств причинения истцу вреда здоровью по вине ответчика в суд не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной пошлины в размере 3228 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 91 465 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 328,11 руб. за период с дата по 26.06.2020г., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3228, 00 руб., а всего 107 021 рубль 11 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: