Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-728/2020 ~ М-3827/2020 от 21.12.2020

Категория №.176

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением ФИО5 Зои ФИО1 к УПФР в <адрес> о восстановлении срока для обращения в территориальный орган ПФР о выплате средств пенсионных накоплений,

установил:

Власова З.П. обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГг. умер ее супруг ФИО7 за которого уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части пенсии в Пенсионный Фонд РФ. Срок на обращение в пенсионный фонд ею пропущен по уважительной причине. В связи с этим, просит восстановить срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплении умершего ФИО6

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п. 9 ст. 29 ГПК РФ).

Как следует из текста искового заявления, иск Власовой З.П. предъявлен к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, деятельность УПФР в <адрес> прекращена ДД.ММ.ГГГГг. путем реорганизации в форме присоединения. Согласно информационному письму начальника управления УПФР в <адрес> г.ФИО4 Вашкевич, УПФР в <адрес> реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное), расположенного по адресу: 660010, <адрес>, что территориально относится к Свердловскому районному суду <адрес>.

В связи с изложенным данное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>. Истцу необходимо обратиться с вышеуказанным иском в Свердловский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Власовой Зои Павловны к УПФР в <адрес> о восстановлении срока для обращения в территориальный орган ПФР о выплате средств пенсионных накоплений, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить Власовой З.П. право на обращение с указанным иском в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                          Е.С. Снежинская