Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2013 от 01.08.2013

дело №1-312/13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Михайловск СК                          09 сентября 2013 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.

с участием государственногообвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Шуйской А.С.,

потерпевшего Пыхтина А.И.,

подсудимых: Алфёрова В.А., Иноземцева А.Ю., Нестеренко Д.В., Чумахидзе Т.Р., защитника подсудимого Алфёрова В.А. в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Веселкова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Иноземцева А.Ю., в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Веселковой В.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Нестеренко Д.В. в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Еникеевой Д.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Чумахидзе Т.Р. в лице адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов Куракина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Емцевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, в помещении суда уголовное дело в отношении:

Алфёрова В.А., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Иноземцева А.Ю., ..., ранее судимого:

20.09.2012 года Шпаковским районным судом Ставропольского края по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Нестеренко Д.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Чумахидзе Т.Р., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Алфёров В.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительногоущерба гражданину.

    Иноземцев А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительногоущерба гражданину.

Нестеренко Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительногоущерба гражданину.

Чумахидзе Т.Р. совершил тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительногоущерба гражданину.

    Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Алферов В.А., Иноземцев А.Ю., Нестеренко Д.В., Чумахидзе Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут находясь возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор с целью тайного хищения имущества принадлежащего Пыхтину А.И. Распределив между собой преступные роли, согласно которым в обязанности Нестеренко Д.В. входило похитить материальные ценности принадлежащие ПыхтинуА.И. из автомашины ВАЗ 2110 регистрационный знак № регион, припаркованной возле данного магазина «Продукты», расположенного по вышеуказанном у адресу, а в обязанности Алферова В.А., Иноземцева А.Ю., Чумахидзе Т.Р., входило наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предотвращения возможного обнаружения их преступных действий третьими лицами и своевременного предупреждения Нестеренко Д.В.

Так, Алферов В.А., Иноземцев А.Ю., Нестеренко Д.В., Чумахидзе Т.Р., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер, Нестеренко Д.В. подошел к автомашине ВАЗ 2110 регистрационный знак № регион, припаркованной по вышеуказанному адресу, где спал Пыхтин А.И., откуда из данной автомашины с заднего сиденья похитил мобильный телефон «Самсунг-Дуос», imei №, imei2 №, стоимостью 000 рублей, со встроенной в него и не представляющей для потерпевшего материальной ценности сим-картой оператора «МТС», сотовый телефон «Нокия-1280», стоимостью 000 рублей, со встроенной в него и не представляющей для потерпевшего материальной ценности сим-картой оператора «Билайн», планшет «Остерс- Т8», стоимостью 000 рублей, со встроенной в него и не представляющей для потерпевшего материальной ценности сим-картой оператора «Билайн» и денежные средства в сумме 000 рублей. Далее в продолжение, своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер, из багажника вышеуказанного автомобиля похитил электродрель, в корпусе светлого цвета, стоимостью 000 рублей, угловую шлифовальную машинку «Интерскол», в корпусе синего цвета, стоимостью 000 рублей, плиткорез, красного цвета, стоимостью 000 рублей, запасное колесо на данную автомашину, радиусом 13см, шириной 55см, стоимостью 000 рублей, а Алферов В.А., Чумахидзе Т.Р., Иноземцев А.Ю., в свою очередь, согласно отведенным им преступным ролям, наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предотвращения возможного обнаружения их преступных действий третьими лицами и своевременного предупреждения Нестеренко Д.В., после чего Нестеренко Д.В., Алферов В.А., Чумахидзе Т.Р., Иноземцев А.Ю., обратив похищенное имущество в своё пользование, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Пыхтину А.И., значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Алферов В.А., Иноземцев А.Ю., Нестеренко Д.В., Чумахидзе Т.Р., заявили, что им понятно обвинение, с обвинением согласны, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Потерпевший Пыхтин А.И., не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд, выслушав подсудимых: Алферова В.А., Иноземцева А.Ю., Нестеренко Д.В., Чумахидзе Т.Р., защитников, адвокатов Веселкова А.В., Веселкову В.Ф., Еникееву Д.М., Куракина В.В., поддержавших ходатайство подсудимых, учитывая мнение потерпевшего Пыхтина А.И., не возражавшего против рассмотрения дела в порядке особого производства, мнение государственного обвинителя Шуйской А.С., выразившей своё согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых: требование о судимости в отношении Алфёрова В.А. (т.1 л.д. 202); характеристика на Алфёрова В.А. по месту жительства (т.1 л.д. 204), согласно которой он характеризуется ...; ответ на запрос следователя из Шпраковской ЦРБ в отношении Алфёрова В.А. (т.1 л.д. 209), согласно которому он на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит; копия паспорта на имя Алфёрова В.А. (т.1 л.д. 201), согласно которому он зарегистрирован по адресу: <адрес>; требование о судимости в отношении Иноземцева А.Ю. (т.1 л.д. 216); характеристика на Иноземцева А.Ю. по месту жительства (т.1 л.д. 219), согласно которой он характеризуется ...; ответ на запрос следователя из Шпаковской ЦРБ в отношении Иноземцева А.Ю. (т.1 л.д. 218), согласно которому он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; копия формы-1 на имя Иноземцева А.Ю. (т.1 л.д. 217); копия приговора Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иноземцев А.Ю. осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 4 годам лишения с вободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шпаковского районого суда СК от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; требование о судимости в отношении Нестеренко Д.В. (т.1 л.д. 205); характеристика на Нестеренко Д.В. по месту жительства (т.1 л.д. 208), согласно которой он характеризуется ...; ответ на запрос следователя из Шпаковской ЦРБ в отношении Нестеренко Д.В. (т.1 л.д. 207), согласно которому он на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит; копия паспорта на имя Нестеренко Д.В. (т.1 л.д. 206), согласно которому он регистрации не имеет; требование о судимости в отношении Чумахидзе Т.Р. (т.1 л.д. 211); характеристика на Чумахидзе Т.Р. по месту жительства (т.1 л.д. 215), согласно которой он характеризуется ... ответ на запрос следователя из Шпаковской ЦРБ в отношении Чумахидзе Т.Р. (т.1 л.д. 212), согласно которому он на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит; копия паспорта на имя Чумахидзе Т.Р. (т.1 л.д. 210), согласно которой, он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Алферов В.А., Иноземцев А.Ю., Нестеренко Д.В., Чумахидзе Т.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Алфёрова В.А. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительногоущерба гражданину.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Иноземцева А.Ю. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительногоущерба гражданину.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Нестеренко Д.В. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительногоущерба гражданину.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Чумахидзе Т.Р. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительногоущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Алфёрову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаяние в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алфёрову В.А. в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алфёрова В.А, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом приведенных обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить Алфёрову В.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, возложив на осужденного определенные обязанности, поскольку суд полагает, что исправление Алфёрова В.А. будет возможным без изоляции от общества, и назначенное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Суд также считает возможным не назначать подсудимому Алфёрову В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Иноземцеву А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, ранее судим, данное преступление совершено им в период условного осуждения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаяние в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иноземцева А.Ю., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иноземцева А.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, обсуждая вопрос об условной мере наказания подсудимому Иноземцеву А.Ю., с учётом всех обстоятельств по делу, приходит к выводу о том, что исправление осужденного Иноземцева А.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного (ст.43 ч.2 УК РФ), считает необходимым назначить Иноземцеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Суд также считает возможным не назначать подсудимому Иноземцеву А.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, поскольку приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ Иноземцев А.Ю. осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст.70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым назначить Иноземцеву А.Ю. окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с чем, отбывание наказания Иноземцеву А.Ю. необходимо назначить в иправительной колонии общего режима.

При назначении наказания Нестеренко Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести, личность виновного, юридически не судим, регистрации не имеет, нигде не работает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, раскаяние в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нестеренко Д.В., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нестеренко Д.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.Суд, обсуждая вопрос об условной мере наказания подсудимому Нестеренко Д.В., с учётом всех обстоятельств по делу, приходит к выводу о том, что исправление осужденного Нестеренко Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного (ст.43 ч.2 УК РФ), считает необходимым назначить Нестеренко Д.В. наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, суд считает, что исполнение отбывания наказания Нестеренко Д.В. в качестве условной меры наказания неисполнимо, поскольку он не имеет регистрации на территории Российской Федерации, в связи с чем, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

Согласно ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Нестеренко Д.В. необходимо назначить в колонии - поселении.

Суд также считает возможным не назначать подсудимому Нестеренко Д.В., дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Чумахидзе Т.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуется положительно, раскаяние в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чумахидзе Т.Р. в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чумахидзе Т.Р., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом приведенных обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить Чумахидзе Т.Р. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, возложив на осужденного определенные обязанности, поскольку суд полагает, что исправление Чумахидзе Т.Р. будет возможным без изоляции от общества, и назначенное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Суд также считает возможным не назначать подсудимому Чумахидзе Т.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Самсунг-Дуос», imei 1 №, imei2 №, находящийся на хранении у потерпевшего Пыхтина А.И., по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

В судебном заседании, в порядке ст. 50 УПК РФ, защиту интересов подсудимого Алфёрова В.А. осуществлял адвокат адвокатской конторы Шпаковского района Веселков А.В.

На осуществление защиты подсудимого Алфёрова В.А. по настоящему делу адвокатом Веселковым А.В. было затрачено два рабочих дня: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - судебное заседание.

Поскольку уголовное дело рассматривается в отношении четырёх подсудимых, то труд адвоката оплачивается, в соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности дела» размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет за 1 день участия с 01.01.2013 г. – 980 рублей.

Таким образом, общая сумма оплаты труда за осуществление защиты подсудимого Алфёрова В.А. адвокатом Веселковым А.В., за счет средств федерального бюджета составляет за два рабочих дня 000 рублей, которые являются процессуальными издержками и подлежат перечислению на счет Ставропольской краевой коллегии адвокатов: ИНН 2636041454, КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 Северо-Кавказском банке СБ РФ г.Ставрополя, дополнительный офис 137, БИК 040702660, кор.счет 30101810100000000660.

В судебном заседании, в порядке ст. 50 УПК РФ, защиту интересов подсудимого Иноземцева А.Ю. осуществлял адвокат адвокатской конторы Шпаковского района Веселкова В.Ф.

На осуществление защиты подсудимого Иноземцева А.Ю. по настоящему делу адвокатом Веселковой В.Ф. было затрачено два рабочих дня: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - судебное заседание.

Поскольку уголовное дело рассматривается в отношении четырёх подсудимых, то труд адвоката оплачивается, в соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности дела» размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет за 1 день участия с 01.01.2013 г. – 980 рублей.

Таким образом, общая сумма оплаты труда за осуществление защиты подсудимого Иноземцева А.Ю. адвокатом Веселковой В.Ф., за счет средств федерального бюджета составляет за два рабочих дня 000 рублей, которые являются процессуальными издержками и подлежат перечислению на счет Ставропольской краевой коллегии адвокатов: ИНН 2636041454, КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 Северо-Кавказском банке СБ РФ <адрес>, дополнительный офис 137, БИК 040702660, кор.счет 30101810100000000660.

В судебном заседании, в порядке ст. 50 УПК РФ, защиту интересов подсудимого Нестеренко Д.В. осуществлял адвокат адвокатской конторы Шпаковского района Еникеева Д.М.

На осуществление защиты подсудимого Нестеренко Д.В. по настоящему делу адвокатом Еникеевой Д.М. было затрачено три рабочих дня: ДД.ММ.ГГГГ,- ознакомление с материалами уголовного дела; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - судебное заседание.

Поскольку уголовное дело рассматривается в отношении четырёх подсудимых, то труд адвоката оплачивается, в соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности дела» размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет за 1 день участия с 01.01.2013 г. – 980 рублей.

Таким образом, общая сумма оплаты труда за осуществление защиты подсудимого Нестеренко Д.В. адвокатом Еникеевой Д.М., за счет средств федерального бюджета составляет за три рабочих дня 2940 рублей, которые являются процессуальными издержками и подлежат перечислению на счет Ставропольской краевой коллегии адвокатов: ИНН 2636041454, КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 Северо-Кавказском банке СБ РФ г.Ставрополя, дополнительный офис 137, БИК 040702660, кор.счет 30101810100000000660.

В судебном заседании, в порядке ст. 50 УПК РФ, защиту интересов подсудимого Чумахидзе Т.Р. осуществлял адвокат Ставропольской краевой коллегии адвокатов Куракин В.В.

На осуществление защиты подсудимого Чумахидзе Т.Р. по настоящему делу адвокатом Куракиным В.В. было затрачено два рабочих дня: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - судебное заседание.

Поскольку уголовное дело рассматривается в отношении четырёх подсудимых, то труд адвоката оплачивается, в соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности дела» размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет за 1 день участия с 01.01.2013 г. – 980 рублей.

Таким образом, общая сумма оплаты труда за осуществление защиты подсудимого Чумахидзе Т.Р. адвокатом Куракиным В.В., за счет средств федерального бюджета составляет за два рабочих дня 000 рублей, которые являются процессуальными издержками и подлежат перечислению на счет Ставропольской краевой коллегии адвокатов: ИНН 2636041454, КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 Северо-Кавказском банке СБ РФ г.Ставрополя, дополнительный офис 137, БИК 040702660, кор.счет 30101810100000000660.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, соответственно суд приходит к выводу о необходимости возмещения расходов по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Алфёрова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Алфёрову В.А. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

    Возложить на осужденного Алфёрова В.А. обязанность: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учёт в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц, в назначенные ему дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Алфёрова В.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Иноземцева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 09.08.2013 года окончательно назначить Иноземцеву А.Ю. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговра в законную силу, в отношении Иноземцева А.Ю., изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Иноземцеву А.Ю. исчислять по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя с 09 августа 2013 года.

Нестеренко Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Нестеренко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до получения предписания УФСИН РФ по СК, оставить прежней.

Разъяснить осужденному Нестеренко Д.В. о необходимости явки по вызову в территориальный орган Федеральной службы исполнения наказания для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Нестеренко Д.В. в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования осужденного Нестеренко Д.В. к месту отбывания наказания.

Чумахидзе Т.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Чумахидзе Т.Р. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

    Возложить на осужденного Чумахидзе Т.Р. обязанность: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учёт в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц, в назначенные ему дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Чумахидзе Т.Р. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Самсунг-Дуос», imei 1 №, imei2 №, находящийся на хранении у потерпевшего Пыхтина А.И., по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Установить размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату адвокатской конторы Шпаковского района Веселкову А.В. за оказание юридической помощи осужденному Алфёрову В.А. в сумме 000 рублей.

Возместить расходы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ.

Перечислить указанную сумму на счет некоммерческой организации Ставропольской краевой коллегии адвокатов: ИНН 2636041454, КПП 263601001, р/с 40703810660220100585 Северо-Кавказский Банк Сбербанка РФ г.Ставрополя, дополнительный офис №, БИК 040702660, кор. сч.30101810600000000660.

Установить размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату адвокатской конторы Шпаковского района Веселковой В.Ф. за оказание юридической помощи осужденному Иноземцеву А.Ю. в сумме 000 рублей.

Возместить расходы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ.

Перечислить указанную сумму на счет некоммерческой организации Ставропольской краевой коллегии адвокатов: ИНН 2636041454, КПП 263601001, р/с 40703810660220100585 Северо-Кавказский Банк Сбербанка РФ г.Ставрополя, дополнительный офис №, БИК 040702660, кор. сч.30101810600000000660.

Установить размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату адвокатской конторы Шпаковского района Еникеевой Д.М. за оказание юридической помощи осужденному Нестеренко Д.В. в сумме 000 рублей.

Возместить расходы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ.

Перечислить указанную сумму на счет некоммерческой организации Ставропольской краевой коллегии адвокатов: ИНН 2636041454, КПП 263601001, р/с 40703810660220100585 Северо-Кавказский Банк Сбербанка РФ г.Ставрополя, дополнительный офис №, БИК 040702660, кор. сч.30101810600000000660.

Установить размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату Ставропольской краевой коллегии адвокатов Куракину В.В. за оказание юридической помощи осужденному Чумахидзе Т.Р. в сумме 000 рублей.

Возместить расходы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ.

Перечислить указанную сумму на счет некоммерческой организации Ставропольской краевой коллегии адвокатов: ИНН 2636041454, КПП 263601001, р/с 40703810660220100585 Северо-Кавказский Банк Сбербанка РФ г.Ставрополя, дополнительный офис №, БИК 040702660, кор. сч.30101810600000000660.

Копию приговора направить в бухгалтерию Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае для исполнения, в части возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Марьев А.Г.

Копия верна:

Судья                                         Марьев А.Г.