Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4626/2017 ~ М-4437/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-4626/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре Апокине Д.В.,

с участием представителя истца Никитина А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Галайко А.А. к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги», обществу с ограниченной ответственностью «Финколлект» о признании договора потребительского займа ничтожным, взыскании судебных расходов, признании начисленных процентов и пеней незаконными, обязании погасить задолжность по договору потребительского займа,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску Галайко А.А. к ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги», ООО «Финколлект» о признании договора потребительского займа ничтожным, взыскании судебных расходов, признании начисленных процентов и пеней незаконными, обязании погасить задолжность по договору потребительского займа.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно искового заявления, истец имеет регистрацию на территории Кировского района г. Саратова. Ответчик ООО МК «Быстроденьги» имеет юридический адрес в г. Москве, ответчик ООО «Финколлект» - г. Ульяновск. На территории Саратовской области ответчики филиалы не имеют.

Таким образом, на момент подачи иска он был принят с нарушением правил подсудности, так как юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес> не распространяется как на место жительства истца, так и на место нахождения ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. При этом, в силу пп. 3 п. 2 данной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

От представителя истца в суд поступило заявление о направлении материалов гражданского дела по подсудности для рассмотрения по месту жительства истца (территория Кировского района г. Саратова).

Учитывая, что в силу конституционного положения о праве гражданина на рассмотрение его дела в соответствии с установленной законодательством подсудностью, а также указанные обстоятельства, то, что в рамках спорных правоотношений подлежат применению как общие нормы о подсудности гражданских дел, так и нормы, регулирующие правила об альтернативной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи вышеуказанного гражданского дела в Кировский районный суд г. Саратова, юрисдикция которого распространяется на место жительства истца.

Оснований для рассмотрения спора по существу Октябрьским районным судом города Саратова не имеется.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Галайко А.А. к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги», обществу с ограниченной ответственностью «Финколлект» о признании договора потребительского займа ничтожным, взыскании судебных расходов, признании начисленных процентов и пеней незаконными, обязании погасить задолжность по договору потребительского займа передать для его рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья                  А.А. Ершов

2-4626/2017 ~ М-4437/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Галайко Андрей Андреевич
Ответчики
ООО «Финколлект».
ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги"
Суд
Октябрьский районный суд г. Саратова
Судья
Ершов Александр Александрович
Дело на сайте суда
oktyabrsky--sar.sudrf.ru
20.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2017Передача материалов судье
25.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2017Подготовка дела (собеседование)
10.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2017Судебное заседание
14.12.2017Судебное заседание
25.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее