Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2014 ~ М-64/2014 от 21.01.2014

2№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                         19 февраля 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № Сбербанка России к К.М.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № и К.М.Ф. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 200000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,65 % годовых без поручительства. В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской из истории ссудного счета. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158200 руб. 13 коп.. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и К.М.Ф., взыскать задолженность по кредитному договору в размере 158200 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8364 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Истец представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Суд определил: принять отказ истца от иска, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

       Принять отказ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № Сбербанка России к К.М.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № уплаченную за подачу искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 8364 (восемь тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                       Софронова И.А.