Решение по делу № 2-390/2013 (2-4300/2012;) ~ М-4739/2012 от 05.12.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИменемРоссийскойФедерации

31января2013года        город Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Д.В.Широковой,

при секретаре судебного заседания В.А.Богатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к ФИО2 взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1обратился в суд с исковыми требованиями кФИО2о разделесовместно-нажитогоимущества,мотивируя свои требования тем,что(дата обезличена)брачные отношения с ответчиком были прекращены.За время совместного проживания,(дата обезличена) взяли кредит в Астраханском отделении Сбербанка России (ОАО) на <данные изъяты>.Кредитные средства израсходованы на семью.Указывает,что исправно оплачивал денежные средства,взятые по кредитному договору №,ответчик на погашение долгов никаких денежных средств не предоставляла.Заочным решениемЛенинского районного суда г.Астрахани от(дата обезличена)исковые требования ФИО1к ФИО2удовлетворены и с ФИО2в пользу истца взысканы денежные средства в счет погашения общего долга по кредитному договору №от(дата обезличена), №от(дата обезличена).При этом,погашение денежных средств по кредитному договору от(дата обезличена)осуществлялось по (дата обезличена).С момента вынесения решения от(дата обезличена)истец продолжал погашать совместный долг по кредитному договору №от(дата обезличена).За период с (дата обезличена) (дата обезличена) единолично оплачено по кредитному договору сумма в <данные изъяты>.Кредитный договор погашен полностью.Таким образом,руководствуясь ст.39СК РФ просит суд взыскать с ФИО2денежные средства в <данные изъяты>,судебные расходы,вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в <данные изъяты>.

В судебном заседании истецФИО1иск поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчикФИО2не явилась.Судомизвещена надлежащим образом,причина неявки суду не известна.Ходатайств об отложении рассмотрения дела,либо доказательств уважительности причины неявки суду не представлено.

Суд в силу ст.ст.167,233ГПК РФ,с согласия истца,приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядкезаочного производства.

Суд,выслушав истца,исследовавматериалы дела,приходит к следующему.

В соответствии с ч.2ст.10Семейного кодекса РФ,права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст.34Семейного кодекса РФ,имущество,нажитое супругами во время брака,является их совместной собственностью.

В соответствии с ст.256Гражданского кодекса РФ,имущество,нажитое супругами во время брака,является их совместной собственностью,если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.37Семейного КодексаРоссийской Федерацииимущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью,если будет установлено,что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения,значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт,реконструкция,переоборудование и другие).

В соответствии со ст.38,39Семейного кодексаРоссийской Федерации,раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака,так и после его расторжения по требованию любого из супругов.В случае спора раздел общего имущества супругов,а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Приразделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными,если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из представленного суду текста решенияЛенинскогорайонного суда г.Астрахани от(дата обезличена),ФИО1,обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2о взыскании суммы долга,в обоснование своих исковых требований указав,что(дата обезличена) брачные отношения с ответчиком были прекращены на основании решения мирового судьи судебного участка № 1Ленинского района.Общее хозяйствос ответчиком не ведется.Соглашение о добровольном разделе имущества,являющегося общей совместной собственностью между сторонами не достигнуто.(дата обезличена) между истцом и Астраханским отделением №Сбербанка России ОАО был заключен кредитный договор № и ФИО1были получены денежные средства в <данные изъяты> на неотложные нужды,которые были израсходованы на семью.На(дата обезличена) сумма основного долго согласно информации о размере эффективной процентной ставки,рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту <данные изъяты>.Истцом исправно оплачиваются денежные средства,взятые по кредитному договору №и на(дата обезличена) остаток основного долга <данные изъяты>.Ответчик никаких денежных средств на погашение общих долгов не предоставляет.

Судом установлено,что кредитный договор№от(дата обезличена) на <данные изъяты>,заключенный между Астраханским отделением №Сбербанка России ОАО и ФИО1 (л.д.12-16,т.1),был оформлен на ФИО1в период брака и совместного проживания сторон.После прекращения совместного проживания супругов,погашение кредита осуществляет ФИО1,а именно с <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО1единоличнооплачены по кредитному договору №денежные средства:(дата обезличена)на <данные изъяты>; (дата обезличена)на <данные изъяты>; (дата обезличена)на <данные изъяты>; (дата обезличена)на <данные изъяты>; (дата обезличена)в <данные изъяты>; (дата обезличена)на <данные изъяты>; (дата обезличена)на <данные изъяты>; (дата обезличена)на <данные изъяты> (дата обезличена)на <данные изъяты>; (дата обезличена)на <данные изъяты>; (дата обезличена)на <данные изъяты>; (дата обезличена)на <данные изъяты>; (дата обезличена)на <данные изъяты>; (дата обезличена)на <данные изъяты>; (дата обезличена)на <данные изъяты>; (дата обезличена)на <данные изъяты>; (дата обезличена)на <данные изъяты>; (дата обезличена)на <данные изъяты>; (дата обезличена).на <данные изъяты>; (дата обезличена)на <данные изъяты>,(дата обезличена)на <данные изъяты>; (дата обезличена)на <данные изъяты>; (дата обезличена)на <данные изъяты>; (дата обезличена)-<данные изъяты>; (дата обезличена)-<данные изъяты>; (дата обезличена)на <данные изъяты>; (дата обезличена)на <данные изъяты>; (дата обезличена)на <данные изъяты>,а всего на <данные изъяты>,таким образом,поскольку стороны несут солидарную ответственность по долговым обязательствам,учитывая сумму денежных средств,поступивших в погашение задолженности,судпришелк выводу,чтоподлежит взысканию с ответчика в пользу истца половина этой суммы,в <данные изъяты>.

Решениесуда вступило в законную силу.

В силу ч.2ст.61Гражданского процессуального кодекса РФобстоятельства,установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу,обязательны для суда.Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела,в котором участвуют те же лица.

Из разъяснений,содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от19.12.2003N23 "О судебном решении",следует,что под судебным постановлением,указанным в части2статьи61ГПК РФ,понимается любое судебное постановление,которое согласно части1статьи13ГПК РФ принимает суд (судебный приказ,решение суда,определение суда).Исходя из смысла части4статьи13,частей2статьи61,части2статьи209ГПК РФ лица,не участвовавшие в деле,по которому судом общей юрисдикции вынесено соответствующее судебное постановление,вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства,установленные этими судебными актами.В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

По смыслу закона,преюдициальные факты-этофакты,установленные вступившим в законную силу решениеми не подлежащие повторному доказыванию.Основой преюдициальности фактов является законная сила судебного решения или приговора.Суд,невправе принимать доказательства по установленным в этих актах фактам,а стороны не вправе передоказывать преюдициальные факты.

Суд,установив,что истец по делу,ФИО1,ответчик,-ФИО2,являлись участниками судебного разбирательства при рассмотренииделаЛенинскимрайонным судом города Астрахани по искуФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,указанноезаочноерешение в соответствии с требованиямип.2ст.61ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении данного дела, указанныевзаочномрешении от(дата обезличена)обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрениинастоящегодела.

Как следует из представленных ФИО1справок Сбербанка России,основной долг и проценты по кредитному договору №от(дата обезличена)за период с(дата обезличена) по(дата обезличена)погашены и составляют <данные изъяты>

В соответствии со ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами,участвующими в деле.

Ответчик всудебном заседании непредставил доказательств в опровержение требований истца.

В соответствии со ст.67ГПК РФ,суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном,объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.Суд оценивает относимость,допустимость,достоверность каждого доказательства в отдельности,а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах,в совокупности представленных доказательств,анализируя при этом каждое в отдельности,в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второй статьи96настоящего Кодекса.

В случае,если иск удовлетворен частично,судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88ГПК РФ,судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела.

Как установлено в судебном заседании истец понёс судебные расходы:так,при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>,что подтверждается приобщенным к делу платежнымчеком-ордером от(дата обезличена).

Учитывая вышеизложенное,суд приходит к выводу,что в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика в возмещение судебных расходов сумма в <данные изъяты>.

На основании изложенного ируководствуясь ст.ст.194-199,233ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>,░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░,░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,░ ░ ░░░░░░,░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,-░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:           ░.░.░░░░░░░░