Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-256/2015 ~ М-207/2015 от 23.03.2015

2-256/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                         13 мая 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Шапковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альпи» к Прошин А.М., Обществу с ограниченной ответственностью «Эль» о взыскании задолженности и пени по договору поставки и поручительства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альпи» (далее - ООО «Альпи») обратилось в суд с иском к Прошин А.М. и ООО «Эль» о взыскании задолженности и пени по договору поставки и поручительства, указывая в заявлении, что между истцом и ответчиком ООО «Эль» был заключен договор поставки № ДП от 01.01.2015, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика ООО «Эль», а ответчик ООО «Эль» принять и оплатить нефтепродукты на условиях вышеуказанного договора. Во исполнение указанного выше соглашения истец, в период действия договора поставил в адрес ответчика нефтепродукты на общую сумму 126 010 руб., 47 коп., что подтверждается товарными накладными. Товар был принят ответчиком. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки был заключен договор поручительства № ДП-А от ДД.ММ.ГГГГ с Прошин А.М. Указанным договором ответчик Прошин А.М. обязался нести солидарную ответственность по договору поставки, включая возврат суммы долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Задолженность по договору поставки ответчиками не погашена. Просит взыскать солидарно с Прошин А.М. и ООО «Эль» задолженность основного долга по договору поставки в размере 126 010 руб. 47 коп., пени по договору поставки в размере 7 056 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец ООО «Альпи» извещено надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представитель истца в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Суд определил: принять отказ истца от иска, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

       Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Альпи» к Прошин А.М., Обществу с ограниченной ответственностью «Эль» о взыскании задолженности и пени по договору поставки и поручительства.

        Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Альпи» уплаченную за подачу искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 3 861 (три тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 34 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                       Софронова И.А.