Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2411/2012 ~ М-1957/2012 от 23.08.2012

Дело № 2-2411/2012 года

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2012 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Лушкиной Н.В.

при секретаре Митяевой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярополовой Г.Н. к Голобородько Т.В., Беляеву А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Ярополова Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Голобородько Т.В., Беляеву А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Просит договор купли-продажи торгового киоска от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Беляевым А.А. и Голобородько Т.В. признать недействительным. Истребовать из незаконного владения Голобородько Т.В. торговый киоск общей площадью 9,0 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 9,37 кв.м. по адресу: <адрес>, около здания №. Взыскать с ответчиков Беляева А.А., Голобородько Т.В. солидарно судебные расходы в размере 3 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг и 3 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истицы Ярополовой Г.Н.- Кузнецов А.А. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от всех исковых требований отказался, просит производство по делу прекратить, в связи с добровольным решением спорного вопроса.

Ответчики Беляев А.А., Голобородько Т.В. не возражали против отказа от иска и прекращении производства по делу.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, представитель истца Кузнецов А.А. отказывается от иска к Голобородько Татьяне Валерьевне, Беляеву Александру Алексеевичу о признании недействительным договора купли-продажи торгового киоска от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Беляевым А.А. и Голобородько Т.В.. Истребовании из незаконного владения Голобородько Т.В. торгового киоска общей площадью 9,0 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 9,37 кв.м. по адресу: <адрес>, около здания №. Взыскании с ответчиков Беляева А.А., Голобородько Т.В. солидарно судебные расходы в размере 3 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг и 3 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая, что представитель истицы от своих требований отказался, отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд

Руководствуясь ст.39, 173.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2411 по исковому заявлению Ярополовой Г.Н. к Голобородько Т.В., Беляеву А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Лушкина