Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1666/2016 ~ М-1206/2016 от 29.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2016 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Ерилиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1666/16 по административному иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Михайлову М. Ю. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени за его несвоевременную оплату,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС РФ по Красноглинскому району г.Самары обратилась в суд с административным исковым заявлением к Михайлову М.Ю. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени за его несвоевременную оплату, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком, поскольку, на его имя в 2010,2011, 2014 г. были зарегистрированы транспортные средства – автомобиль «Toyota Vitz», г/н №, автомобиль "Toyota Corolla", г/н №, автомобиль Toyota Allion г/н №, автомобиль "Toyota Camry" г/н №, автомобиль "Toyota Corolla" г/н №. Должнику заказным письмом было направлено Налоговое уведомление об уплате транспортного налога № от <дата> на сумму 10 442 руб. 75 коп., однако налог в указанной сумме до истечения указанного в уведомлении срока - <дата> ответчик не оплатил, в связи с чем налогоплательщику были направлены Требования от <дата> № и от <дата> № на общую сумму налога 10 442 руб. 75 коп. и пени в сумме 28 руб. 32 коп. Однако, в указанный в требовании срок налог и пени оплачены не были. В связи с изложенным, Инспекция ФНС РФ по Красноглинскому району г.Самары просит взыскать с административного ответчика Михайлова М.Ю. транспортный налог за 2010,2011, 2014 г. в сумме 10 442 руб. 75 коп. и пени в сумме 28 руб. 32 коп.

Представитель административного истца ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Михайлов М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации, однако судебные повестки вернулись за истечением срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Михайлов М.Ю. является плательщиком транспортного налога, поскольку в 2010,2011,2014 г. имел в собственности транспортные средства – автомобиль «Toyota Vitz», г/н №, автомобиль "Toyota Corolla", г/н №, автомобиль Toyota Allion г/н №, автомобиль "Toyota Camry" г/н №, автомобиль "Toyota Corolla" г/н №.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона Самарской области “О транспортном налоге на территории Самарской области” от 06.11.2002 г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога в срок не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Должнику заказным письмом было направлено Налоговое уведомление об уплате транспортного налога № от <дата> на сумму 10 442 руб. 75 коп., однако налог в указанной сумме до истечения указанного в уведомлении срока - <дата> ответчик не оплатил, что подтверждается Справкой о состоянии расчетов по налогам, пеням, штрафам, процентам № от <дата>, а также Расчетом транспортного налога, представленным административным истцом.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г.Самары удовлетворить.

Взыскать с Михайлова М. Ю. <дата> года рождения, ИНН 631308480357 в пользу ИФНС РФ по Красноглинскому району г.Самары транспортный налог за период 2010,2011, 2014 год в сумме 10 442 руб. 75 коп. и пени в сумме 28 руб. 32 коп., а всего 10 471 руб. 07коп.

Взыскать с Михайлова М. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 418 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 12.07.2016г.

Судья: Гиниятуллина Л.К.