Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3340/2017 ~ М-3264/2017 от 20.07.2017

                                                                  Решение

                                                 Именем Российской Федерации

    15 августа 2017г.                                                                                             г. Самара

    Ленинский районный суд г. Самара в составе:

    председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

    при секретаре Воронцовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ИнтерМедиаГруп Самара» к Богданову Д. А. о взыскании денежных средств,

    Установил:

Истец ООО «ИнтерМедиаГрупп Самара» обратился в суд с иском к ответчику Богданову Д.А. о взыскании денежных средств, указав, что Истец - Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерМедиаГруп Самара» (ИНН №, ОГРН №) по заказу Ответчика - Богданова Д. А. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>; паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Кировским РУВД <адрес>, код подразделения <данные изъяты>; последнее известное место жительства: 443028, <адрес>) оказало услуги по публикации рекламы Ответчика в журнале «Антенна-Телесемь. Самара» (размещения рекламы 06, 13, 20, ДД.ММ.ГГГГ; 03, 10, 17, ДД.ММ.ГГГГ; 01, 08, 15, 22, ДД.ММ.ГГГГ; 05, 12, 19, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.) и газете «Ва-банкъ Самарский выпуск» (размещения рекламы 07, 14, 21, ДД.ММ.ГГГГ; 04, 11, 18, ДД.ММ.ГГГГ; 02, 09, 16, 23, ДД.ММ.ГГГГ; 06, 13, 20, ДД.ММ.ГГГГ; на сумму <данные изъяты> руб.) на общую сумму <данные изъяты> руб.

Все указанные публикации рекламы состоялись в согласованные между Истцом и Ответчиком сроки. Публикации осуществлялись по заказу Ответчика на основании счетов-заказов. Истец направлял Ответчику счета-заказы для подписания, однако Ответчик от возврата Истцу подписанных экземпляров уклонился.

Истец своевременно оказал Ответчику услуги на общую сумму <данные изъяты> руб., Ответчик от их оплаты длительное время уклонялся.

Истец и Ответчик проводили сверки расчётов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которых Ответчик подтверждал, что имеет задолженность перед Истцом в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в целях урегулирования имевшейся задолженности Истец и Ответчик заключили соглашение, согласно условиям которого Ответчик полностью признаёт задолженность перед Истцом в размере <данные изъяты> руб., а равно факт оказания услуг на указанную сумму (п. 1); Истец предоставляет Ответчику рассрочку исполнения обязательства по погашению <данные изъяты> руб., а (п. 2). Кроме того, согласно п. 3 указанного соглашения, все споры и разногласия, связанные с погашением задолженности Ответчика перед истцом, подлежат передаче в суд по месту нахождения Истца, то есть в Ленинский районный суд г. Самары.

         Ответчик нарушил условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. не выплатил Истцу <данные изъяты> руб. задолженности за оказанные рекламные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не закрыта и составляет <данные изъяты> руб.

            В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика Богданова Д.А. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, распределить судебные расходы в соответствии с требованиями ГПК РФ.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть иск в его отсутствие.

    Ответчик Богданов Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    Из материалов дела следует, что истец по заказу ответчика оказало услуги по публикации рекламы ответчика в журнале «Антенна-Телесемь. Самара» размещения рекламы (06, 13, 20, ДД.ММ.ГГГГ; 03, 10, 17, ДД.ММ.ГГГГ; 01, 08, 15, 22, ДД.ММ.ГГГГ; 05, 12, 19, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.)

В газете «Ва-Банкъ Самарский выпуск» (размещения рекламы 07, 14, 21, ДД.ММ.ГГГГ; 04, 11, 18, ДД.ММ.ГГГГ; 02, 09, 16, 23, ДД.ММ.ГГГГ; 06, 13, 20, ДД.ММ.ГГГГ; на сумму <данные изъяты> руб.) на общую сумму <данные изъяты> руб.

    Все указанные публикации рекламы состоялись в согласованные между Истцом и Ответчиком сроки. Публикации осуществлялись по заказу Ответчика на основании счетов-заказов.

    Истец направлял ответчику счета-заказы для подписания, однако ответчик от возврата истцу подписанных экземпляров уклонился.

    Из материалов дела усматривается, что на основании актов сверки расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по результатам которых ответчик подтверждал, что имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей. Л.д. 34-38.

ДД.ММ.ГГГГ. в целях урегулирования имевшейся задолженности Истец и Ответчик заключили соглашение

       В соответствии с п.1 Ответчик полностью признаёт задолженность перед Истцом в размере <данные изъяты> руб.;

      п.2 Истец предоставляет Ответчику рассрочку исполнения обязательства по погашению <данные изъяты> руб., с учетом этого ответчик обязуется погасить задолженность перед истцом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

       Условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком исполнены в срок не были, обязательства исполнены не были, задолженность осталась не погашена.

         Согласно представленному расчету задолженности по договору «Ва-Банкъ» по состоянию на июнь 2013г. составляет <данные изъяты> рублей л.д. 46-48. По договору «Телесемь» по состоянию на июнь 2013г. составляет <данные изъяты> рублей

        Поскольку Ответчиком задолженность до настоящего момента не погашена, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ИнтерМедиаГруп Самара» – удовлетворить.

Взыскать с Богданова Д. А. в пользу ООО «ИнтерМедиаГрупп Самара» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

    Срок изготовления мотивированного решения. 18.08.17г.

    Судья:    Дурнова Н.Г.