Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2018 (12-85/2017;) от 13.12.2017

Мировой судья Константинова О.Г.

Дело № 12-8/2018г

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2018 года г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Петухова О.В.,

при секретаре Шардаковой В.А.,

с участием: Бояршинова Е.А.,

потерпевшего Балашова В.П.,

рассмотрев жалобу БОЯРШИНОВА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО «Очерский машиностроительный завод», проживающего <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 05.12.2017 года Бояршинов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Мировым судьей установлено, что 11. 05. 2017 года, около 21 час., Бояршинов Е.А., находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил Балашову В.П. побои, с применением силы вывел потерпевшего на веранду дома, где нанес тому удар кулаком по лицу, удар кулаком по грудной клетке справа и удар ногой по стопе правой ноги, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Бояршинов Е.А. просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу ввиду недоказанности его вины, поскольку ФИО4 за медицинской помощью в день произошедшего не обращался, а заключение эксперта в отношении него составлено несколько дней спустя. Балашов В.П. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и мог получить указанные телесные повреждения при иных обстоятельствах.

В судебном заседании Бояршинов Е.А. настаивал на удовлетворении жалобы по приведенным в ней доводам, дополнив, что потерпевшего Балашова В.П. он не ударял, а только, по просьбе жены и её матери вывел из дома, что бы прекратить конфликт, начатый Балашовым В.П..

Потерпевший Балашов В.П. просил отказать в удовлетворении жалобы, настаивая на том, что Бояршинов Е.А. нанес ему побои 11. 05. 2017г, а экспертиза в отношении него была проведена 15. 05. 2017г в связи с отсутствием свободного времени у эксперта.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 05.12.2017 года в отношении Бояршинова Е.А. по ст. 6.1.1. КоАП РФ вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Бояршинов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 00 мин., в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил Балашову В.П. побои, нанеся ему не менее одного удара по лицу кулаком, по грудной клетке справа и одного удара ногой по стопе правой ноги, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Балашова В.П. были зафиксированы кровоподтеки лице, правой верхней конечности, правой стопе, теле, ссадины на правом предплечье, которые, судя по характеру и свойствам, образовались от ударных и тангенциальных воздействий тупых твердых предметов. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому как вред здоровью не квалифицируются (л.д.18-19).

Факт административного правонарушения и вина Бояршинова Е.А. в его совершении подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Балашова В.П., который при этом был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос; заключением эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; объяснением Балашова от 26. 05. 2017г, в котором он указывает те же обстоятельства, что и в заявлении от 11. 05. 2017г; аналогичные пояснения Балашов В.П. давал и в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

Оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

Доводы Бояршинова Е.А. о том, что он не наносил Балашову В.П. удары кулаками, опровергаются характером и локализацией зафиксированных медицинским экспертом у Балашова В.П. телесных повреждений.

Таким образом, обстоятельства совершенного правонарушения и виновность Бояршинова Е.А. достоверно установлены на основании представленных в материалах дела доказательств, полученных в рамках действующего законодательства и не вызывают сомнения в их достоверности.

Вывод мирового судьи о виновности Бояршинова Е.А. в совершении правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ основан на всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств по делу и является обоснованным.

Имеющимися в деле доказательствами опровергаются доводы Бояршинова Е.А. о том, что телесные повреждения Балашов В.П. мог получить при иных обстоятельствах.

Административное наказание Бояршинову Е.А. назначено в минимальных пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, наличием смягчающих ответственность Бояршинова Е.А. обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Бояршинова Е.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Бояршинова Евгения Анатольевича оставить без удовлетворения; постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 05 декабря 2017 года в отношении Бояршинова Е.А. по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ - без изменения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.

Судья: О.В. Петухова