Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-67/2016 от 20.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ногинск Московской области 22 января 2016 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МЕЛЬНИКОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА,

У С Т А Н О В И Л:

20 января 2016 года в Ногинский городской суд от командира 5 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельникова Е.С.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие обстоятельства: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 26.2 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Исследовав протокол об административном правонарушении 50 АМ № 325743 от 19 января 2016 года и другие материалы дела, судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные о разъяснении потерпевшей Ашеновой Н.М. ее прав, предусмотренных ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ.

Данное процессуальное нарушение является существенным, и его наличие препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по существу в установленный законом срок, поэтому, судья в соответствии с требованиями ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ф, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении 50 АМ № 325743 от 19 января 2016 года и другие материалы по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МЕЛЬНИКОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА, возвратить для устранения недостатков в 5 батальон 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Копию определения направить Мельникову Е.С.

Судья Полежаева С.Е.