Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2289/2021 ~ М-1784/2021 от 04.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2021 года                                                                                             г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего              Сергеева Ю.С..

при помощнике судьи:                Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсова Игоря Борисовича к Коржилову Михаилу Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Фирсов И.Б. обратился в Минусинский городской суд с иском к Коржилову М.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

До судебного заседания стороны представили подписанное мировое соглашение, ходатайствовали об его утверждении.

Истец Фирсов И.Б., а также представитель ответчика Султреков В.Р., действующий по доверенности, в судебном заседании настаивали на утверждении мирового соглашения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное сторонами.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснено судом.

Суд, исследовав условия мирового соглашения, находит их не противоречащими требованиям Закона, и считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на предложенных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 224 ГПК РФ, суд

      О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение между истцом Фирсовым Игорем Борисовичем и ответчиком Коржиловым Михаилом Викторовичем на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Фирсов И.Б. и Коржилов М.В. пришли к соглашению, что сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>, с участием транспортных средств Тайота премио, государственный регистрационный знак №, управлением Коржилова М.В., и автомобилем Пежо 307, государственный регистрационный знак № под управлением Фирсова И.Б., составляет 130 000 рублей.

Стороны договорились, что сумма ущерба в размере 130 000 рублей будет выплачена ответчиком Коржиловым М.В. истцу Фирсову И.Б. в срок до 15 декабря 2021 года.

Стороны определили следующий порядок оплаты ответчиком истцу суммы ущерба:

до 15 сентября 2021 года – 32 500 рублей;

до 15 октября 2021 года – 32 500 рублей;

до 15 ноября 2021 года – 32 500 рублей;

до 15 декабря 2021 года – 32 500 рублей.

Стороны договорились, что расчет между сторонами будет производиться в безналичной форме оплаты.

Ответчик Коржилов М.В. обязуется своевременно и в полном объеме возместить сумму, причиненного ущерба.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фирсова Игоря Борисовича к Коржилову Михаилу Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: