Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1504/2012 ~ М-262/2012 от 16.01.2012

    Дело №2-1504/2012

    РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

        Одинцовский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи    Грачевой А.В.,

        при секретаре    Алешкове А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивахиной ФИО16 к СНТ «ответчик» о признании недействительным решений общего собрания,

    УСТАНОВИЛ:

    Ивахина О.Н. обратилась в суд с иском о признании недействительным решений общего собрания СНТ «ответчик», уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК, просила признать недействительным решение от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование своих требований указав, что истец является членом СНТ «ответчик», решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ избрана председателем правления СНТ на срок 2 года. Решение правления СНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ нарушило права и законные интересы Истца. Решением правления СНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение положений Федерального Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СНТ «ответчик» председатель правления Ивахина О.Н. отстранена от исполнения полномочий председателя правления; председателем правления избран Фетисов Н.С; членом правления избрана ФИО1; членом правления избран ФИО2

    Истец, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ЗОЛ ДД.ММ.ГГГГ, находилась на стационарном лечении в "лечебное учреждение", и в этот период времени, возложила исполнение полномочий председателя правления на члена правления Фетисова Н.С.

ДД.ММ.ГГГГ Истец, по окончании стационарного лечения, приступила к исполнению полномочий председателя правления.

    Однако, по окончании стационарного лечения Истца, член правления Фетисов Н.С. отказался передать Истцу временно возложенные на него полномочия председателя правления, начал препятствовать Истцу в исполнении возложенных на нее общим собранием полномочий председателя правления. Решение общего собрания ДД.ММ.ГГГГ подтвердило решение от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ивахина О.Н. и ее представитель адвокат Безчинская СВ. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

    Представитель ответчика СНТ «ответчик» Фетисов Н.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что всем членам правления истица разослала сообщения о своей болезни и снятии полномочий,

        0    том, что это временное отстранение речи не велось, инициативная группа, недовольная деятельностью председателя Ивахиной О.Н. подала в правление заявления, в связи с чем было принято решение о проведении заочного голосования, заочным голосование истица была отстранена от должности, проведенное ДД.ММ.ГГГГ очное собрание подтвердило итоги заочного голосования.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ получили от истицы сообщение о том, что она находится на больничном, временное исполнения обязанностей председателя возлагает ан Фетисова, о том, что в декабре проводится заочное голосование им было известно, но участия в нем не принимали, так как посчитали, что заочная форма голосования недопустима, претензий к работе истицы у них не было, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «ответчик», они там присутствовали, но отказались принимать участие в голосовании.

    Судом исследованы ранее данные показания свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ им пришло сообщение от Ивахиной, что в связи с болезнью она снимает с себя полномочия председателя, позже пришло заявление от члена правления СНТ ФИО8, который также снял с себя полномочия, так как было много недовольных правлением истицы, было проведено заочное голосование, бюллетени рассылались по электронной почте, выдавались в правлении СНТ, объявление о проведении заочного голосования доводилось до членов СНТ по телефону, интернету, в СНТ висело объявление, бюллетени собирались добровольцами, или привозились в СНТ.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    Истец является членом СНТ «ответчик», решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ избрана председателем правления СНТ на срок 2 года (л.д. 13,32).

ДД.ММ.ГГГГ Ивахина О.Н. представила заявление в котором указала, что в связи с резким ухудшением здоровья, не может исполнять полномочия председателя правления и возлагает их исполнение на Фетисова Н.С. (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ истица представила заявление о том, что больничный лист закрыт и с ДД.ММ.ГГГГ приступает к исполнению своих обязанностей (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ в правление СНТ поступило 37 заявлений (от 42% членов товарищества) с предложением о проведении внеочередного общего собрания с повесткой дня: о досрочном снятии полномочий председателя правления СНТ «ответчик» с Ивахиной О.Н.; избрание председателем правления СНТ «ответчик» члена правления Фетисова Н.С; избрание в правление СНТ «ответчик» ФИО9; избрание в правление СНТ «ответчик» ФИО2 (л.д.113-131).

ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание правления СНТ «ответчик» в составе 3 человек, учитывая заявления Ивахиной О.Н. и ФИО8 о сложении с себя полномочий (л.д.50).

    На этом заседании правления принято решение о проведении внеочередного общего перевыборного собрания товарищества с предложенной инициаторами собрания повесткой и сроком окончания голосования -ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно представленным бюллетеням в заочном голосовании приняло участие 50 человек (л.д.132-156).

ДД.ММ.ГГГГ счетная комиссия подсчитала результаты голосования, голосование было признано состоявшимся, принято решение считать Фетисова Н.С. приступившим к исполнению обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты отстранить ФИО10 от обязанностей председателя правления (л.д.51).

    Решением правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение и протокол от ДД.ММ.ГГГГ и повторно рассмотрены вопросы, затронутые на заседании ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 52)

    Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

    Согласно ст. 21 Закона определено два вида собрания: общее собрание членов объединения и внеочередное общее собрание членов объединения.

    В соответствии с ч. 2 ст. 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного

    самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных). В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа. Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания

    членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

    Суд, оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК представленные сторонами доказательства, показания свидетелей, письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению, так как с заявлением о проведении внеочередного собрания обратилась 1/5 часть членов СНТ, нарушений процедуры извещения членов СНТ о проведении собрания, а также о нарушении процедуры голосования, судом не установлено, из показаний свидетелей установлено, что объявление повестки собрания членов СНТ, голосование имело место по всем вопросам повестки дня.

    Также судом не может быть принят довод истца о том, что уставом СНТ не предусмотрено проведение заочного голосования, так как п.6.1.1 Устава СНТ «ответчик» предусмотрено, что к компетенции общего собрания относится вопрос избрания председателя правления и досрочное прекращение его полномочий(л.д.24), п.6.1.8 предусмотрена возможность принятия решения путем проведения заочного голосования, п.№ ограничено проведение заочного голосования лишь в случае, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии товарищества. Подобные вопросы в повестку голосования СНТ «ответчик» включены не были.

    Кроме того, суд отмечает, что решение правления СНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ и протокол заседания правления СНТ, отменено решением правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, он не является действительным, и не влечет каких-либо правовых последствий. А на общем собрании СНТ «ответчик», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, его члены подтвердили результаты общего собрания, проведенного в форме заочного голосования.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Ивахиной ФИО16 к СНТ «ответчик» о признании недействительным решений общего собрания -отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

    Судья:                                                                                                              А.В. Грачева