Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-292/2017 от 03.04.2017

Дело 11-292/17

                               Апелляционное определение

        23. 05.2017г.                                                                   г. Воронеж

         Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Ивакиной Л.И.;

При секретаре Цыганок А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе на определение мирового суда судебного участка № 10 Коминтерновского р-на г. Воронежа от 09 февраля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «РВК –Воронеж» в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 10 Коминтерновского р-на г. Воронежа от 07 декабря 2016года

                                         У с т а н о в и л:

           Мировым судьёй судебного участка № 10 Коминтерновского р-на г. Воронежа определением от 09 февраля 2017 года отказано ООО «РВК –Воронеж» в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 10 Коминтерновского р-на г. Воронежа от 07 декабря 2016года.

       Не согласившись с отказом суда, ООО «РВК –Воронеж» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №10 Коминтерновского р-на г. Воронежа от 09.02.2017года. Считают, что срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 12 Коминтерновского р-на г. Воронежа от 07 декабря 2016года пропустили по уважительным причинам, так как с полным текстом определения ознакомились только получив его по почте, считают, что на гражданина ГПК РФ не возлагает обязанность по активному поиску судебного решения.

         Суд, изучив имеющиеся по делу письменные доказательства, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с правилами ст.ст. 327.1, 331-335 ГПК РФ,    полагает, что доводы ответчика основаны на неверном толковании процессуального закона. Судом апелляционной инстанции установлено.

07.12.2016года мировым судьёй судебного участка № 10 Коминтерновского р-на г. Воронежа рассмотрено заявление и отказано в удовлетворении требований ООО «РВК –Воронеж» о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя. ( л.д.112,113). В судебном заседании участвовал представитель ООО «РВК –Воронеж» Таракановский К.Э. (л.д.111) 08.12.2016 года Определение отправлено ООО «РВК –Воронеж» и должникам. (л.д.114)

09.01.2017г. мировому судье судебного участка № 10 Коминтерновского р-на г. Воронежа поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы и частная жалоба на определение от 07.12.2016г.. (л.д.115.116)

Определением от 09.02.2017г. мировой судья судебного участка № 10 Коминтерновского р-на г. Воронежа отказал в восстановлении процессуального срока, посчитав причины пропуска срока неуважительными.

       Согласно ст. 332 ГПК частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

        В соответствии со ст. 112 ГПК РФ

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда об отказе в принятии искового заявления, мировой судья исходил из отсутствия правовых оснований для его удовлетворения, так как у подателя жалобы объективно имелась возможность обжалования оспариваемого определения в установленный ГПК РФ срок.

Из смысла п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалоб.

Представитель ООО «РВК –Воронеж» присутствовал в судебном заседании, определение оглашено и разъяснялся порядок его обжалования.

     На основании изложенного суд полагает, что доводы частной жалобы основаны на неверной оценке обстоятельств по делу и положений закона её подателем и выводы суда не опровергают.

Нарушений либо неправильного применения норм материального права при вынесении определения судом не допущено, определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения по доводам жалобы не имеется.

               Руководствуясь ст. ст. 327 - 335 ГПК РФ, суд

                                                       О п р е д е л и л :

               Оставить без изменения определение мирового судьи судебного участка №10 Коминтерновского р-на г. Воронежа от 09 февраля    2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «РВК –Воронеж» в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 10 Коминтерновского р-на г. Воронежа от 07 декабря 2016года, а частную жалобу ООО «РВК –Воронеж» без удовлетворения

               Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

        Председательствующий судья                        Ивакина Л.И.