Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-209/2014 от 23.06.2014

РЕШЕНИЕ

11 августа 2014 года г. Раменское М.О.

Судья Раменского городского суда Московской области Голышева О.В., с участием Барковского А.А., при секретаре судебного заседания Лубяницкой И.В., рассмотрев жалобу Барковского А.А., <...>, на постановление <номер> заместителя командира 6 Батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Клюева А.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> по делу об административном правонарушении заместителя командира 6 Батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Клюева А.Н. от <дата> Барковский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <...>.

Барковский А.А. подал жалобу на указанное постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить, так как указанное постановление вынесено с нарушением процессуальных требований.

В судебном заседании Барковский А.А. жалобу поддержал и показал, что <дата> в 09 час. 50 мин. на 84 км. автодороги <...> в заднюю часть его автомобиля <...>, р.з. <номер> совершила наезд автомашина <...>, под управлением водителя ФИО1, а заявитель в свою очередь, по инерции совершил наезд на стоящую перед ним автомашину <...>, под управлением водителя ФИО2 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия его автомашина была зажата между двумя другими участниками ДТП, в связи с чем, у него отсутствовала возможность достать из автомашины и выставить знак аварийной остановки, а у водителя ФИО1 такой знак отсутствовал, в связи с чем, он взял знак аварийной остановки у водителя ФИО2 и установил его на расстоянии 15 метров от автомобиля <...>.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям:

Из протокола об административном правонарушении от <дата> следует, что <дата> в 09 час. 10 мин. на автодороге <...>, водитель Барковский А.А. управлявший автомашиной <...>, р.з. <номер> после дорожно-транспортного происшествия не выставил знак аварийной остановки, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил.

Из плана – схемы места дорожно – транспортного происшествия следует, что расстояние от оси задних колес автомашины <...> до оси передних колес автомашины <...> 1,1 метра, что лишило физической возможности Барковского А.А. достать из багажника автомашины <...> знак аварийной остановки и выставить его, что свидетельствует об отсутствии у Барковского А.А. умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 КоАП РФ.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Барковского А.А. отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, суд считает необходимым постановление <номер> от <дата> отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Барковского А.А. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, -

Решил:

Жалобу Барковского А.А. удовлетворить, постановление <номер> по делу об административном правонарушении от <дата> года, вынесенное заместителем командира 6 Батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Клюевым А.Н. – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Барковского А.А. - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной су в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: