Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22134/2013 от 08.10.2013

Судья Зарипова Э.Р. дело № 33-22134/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Романовского С.В.,

судей Гордиенко Е.С., Хрипунова М.И.,

при секретаре Лазаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «16» октября 2013 года апелляционную жалобу Жаркова А.Ю. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 июля 2013 года

по гражданскому делу по иску Жаркова А.Ю. к Жарковой Т.В., Жаркову А.А., Коряжкиной К.В. ОУФМС по Московской области по Наро-Фоминскому району о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства,

и встречном иску Жарковой Т.В. к Жаркову А.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

объяснения представителя Жарковой Т.В. – Герцеву Т.Е.;

представителя Жаркова А.Ю. – Лебедева А.Е.;

Жаркова А.А., Жаркову Т.В., Жаркова А.Ю.

УСТАНОВИЛА:

Жарков А.Ю. обратился с иском к Жарковой Т.В., Жаркову А.А., Коряжкиной К.В., ОУФМС по Московской области по Наро-Фоминскому району о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства.

В обоснование иска Жарков А.Ю. указал, что в 1990 году зарегистрировал брак с Жарковой Т.В.. С 1991 года проживает по адресу: Московская область, <данные изъяты>. Данная квартира принадлежит на праве собственности Жарковой Т.В.

Истец зарегистрирован по другому адресу: Московская область, <данные изъяты> и Решением Наро-Фоминского городского суда от 10.08.2010г., вступившим в законную силу, в иске Жарковой Т.В. к Жаркову А.Ю. о признании несохранившим право пользования жилым помещением, выселении отказано. В рамках рассмотренного дела судом установлено, что Жарков А.Ю. право пользования жилым помещением по адресу МО, <данные изъяты>., не утратил и указанное жилое помещение является его постоянным местом жительства. Регистрация истца по другому адресу не влечет за собой отсутствие права на спорное жилое помещение.

Жаркова Т.В., Жарков А.А., с иском не согласились.

Жаркова Т.В. предъявила к Жаркову А.Ю. встречные требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование встречного иска указала, в феврале 2013 г. прекращены брачные отношения с Жарковым А.Ю. С конца апреля 2013 г. Жарков А.Ю. в жилом помещении не проживает, личные вещи Жаркова А.Ю. располагаются в одной комнате, общего хозяйства с ним нет. Решением мирового судьи на момент принятия решения по настоящему делу, брак между Жарковой Т.В. и Жарковым А.Ю. расторгнут. Истец и ответчик по встречному иску соглашений по порядку пользования жилым помещением не заключали.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 июля 2013 года постановлено:

Исковые требования Жаркова А.Ю. к Жарковой Т.В., Жаркову А.А., Коряжкиной К.В., ОУФМС по Московской области по Наро-Фоминскому району о признании права пользования жилым помещение и регистрации по месту жительства, обставить без удовлетворения.

Исковые требования Жарковой Т.В. удовлетворить.

Прекратить право пользования Жарковым Анатолием Юрьевичем жилого помещения по адресу: Московская область, <данные изъяты>

Выселить Жаркова А.Ю. из жилого помещения по адресу: Московская область, <данные изъяты>

Не согласившись с решением суда, Жарков А.Ю. подал апелляционную жалобу, просит решение суда отменить, принять новое решение.

Жаркова Т.В., Жарков А.А., Коряжкина К.В. возражают относительно доводов апелляционной жалобы, соглашаются с решением суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда в ее пределах (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия нашла решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения встречных исковых требований Жарковой Т.В. о прекращении права пользования Жарковым А.Ю. жилым помещением, в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.) и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что с 11.06.1985 г. Жарков А.А. зарегистрирован и проживал по адресу: Московская область, <данные изъяты>. По данному адресу также проживала и была зарегистрирована с 16.06.1990 г., его мать - Жаркова Т.Г., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Коряжкина (Жаркова) Т.В., ее родители Коряжкина К.В., Коряжкин В.Г., с 17.03.1981 г. были зарегистрированы и проживали по адресу: Московская область, <данные изъяты>

В лицевой счет матери - Жарковой Т.В. 06.01.1987 года вписан Жарков А.А. 01.01.1987 г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги.

03 февраля 1990 г. зарегистрирован брак между Жарковым А.Ю. и Жарковой Т.В., что подтверждается Свидетельством о заключении брака от 03.02.1990 г.

04 апреля 1991 года Жарковой Т.В., в порядке обмена, получена квартира по адресу Московская область г<данные изъяты>, на семью из пяти человек: Жаркову Т.В., ее сына Жаркова А.А. 1987 г.р., Коряжкина В.Г. — отца Жарковой Т.В.(умершего 05.05.1991 г.), Коряжкину К.В. - мать Жарковой Т.В., Жарковой Т.Г. - свекровь Жарковой Т.В., ранее зарегистрированной и проживавшей по адресу: Московская область г. Наро-Фоминск ул. Мира д. 2 кв. 49 (умершей 04.02.2004 г.), указанные обстоятельства подтверждается ордером от 04.04.1991 г.

В порядке обмена Жаркову А.Ю. предоставлена квартира по адресу: Московская область, <данные изъяты>, где он зарегистрирован с 10.04.1990 г. и зарегистрирован на момент рассмотрения дела, в суде первой инстанции.

После заключения брака, Жарковы (истец и ответчик) стали проживать совместно по спорному адресу.

21 августа 2006 года, по согласию зарегистрированных лиц, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (в порядке приватизации) Жаркова Т.В. стала собственником квартиры по адресу Московская область <данные изъяты>, что подтверждается Свидетельством о регистрации права от 06.10.2006 г.

В настоящее время, в квартире по адресу: Московская область <данные изъяты>, зарегистрированы Жаркова Т.В., Жарков А.А. Коряжкина К.В., что подтверждается выпиской из домовой книги и лицевого счета.

Жарков А.Ю. оформил в собственность квартиру по месту своей регистрации по адресу Московская область, <данные изъяты>.

08.06.2010 г. вышеуказанную квартиру подарил сыну Жаркову М.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.06.2013 г.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10.08.2010 г., вступившим законную силу, в удовлетворении исковых требований о признании несохранившим права пользования жилым помещением и выселении Жаркова А.Ю., Жарковой Т.В. отказано. Жаркова Т.В. мотивировала свои требования, что ее супруг злоупотребляет спиртными напитками, выгоняет ее на улицу, и не пускает в квартиру. Основание для отказа в иске судом обосновано, тем, что Жаркова Т.В. находилась в браке с Жарковым А.Ю., который фактически проживал по указанному адресу, являлся членом семьи Жарковой Т.В., то есть собственника данной квартиры.

Решением мирового судьи 135 судебного участка Наро-Фоминского района Московской области от 01.07.2013 г. брак между Жарковой Т.В. и Жарковым А.Ю. расторгнут, на момент рассмотрения дела решение суда не вступило в законную силу.

Удовлетворяя требования в части прекращения права пользования Жаркова Анатолия Юрьевича, суд мотивировал тем, что в силу части 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи. Также суд посчитал, что Жарков А.Ю., проживая с 1990 года в спорной квартире, приобрел право пользования жилым помещением по адресу: Московская область, <данные изъяты>, что отражено и в решении суда от 10.08.2010 года.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением с соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, учитывая, что собственником спорной квартиры является Жаркова Т.В., желания не изъявляла в установленном порядке вселить Жаркова А.Ю., указанное жилое помещение ответчику на условиях договора социального найма, либо на условиях гражданско-правового договора найма жилого помещения, а равно на иных предусмотренных законом основаниях никогда не представлялось, судебная коллегия приходит к выводу, что право пользования у Жаркова А.Ю. на спорную квартиру не имеется.

Кроме того, судом первой инстанции применена ч.4 ст. 31 ЖК РФ, из которой следует, что право пользования спорным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, однако на момент вынесения решения от 16 июля 2013 года по делу судом первой инстанции стороны состояли в браке, что подтверждается копией решения мирового судьи судебного участка № 135 Наро-Фоминского судебного района Московской области по иску Жарковой Т.В. к Жаркову А.Ю. о расторжении брака, с отметкой о вступлении его в законную силу 25 сентября 2013 года.

При изложенных обстоятельствах следует признать обоснованным решение суда об удовлетворении встречных исковых требований Жарковой Т.В. о выселении Жаркова А.Ю. из спорной квартиры, поскольку квартира является ее собственностью. И у Жаркова А.Ю. каких-либо прав на данное жилое помещение не возникло.

В остальной части решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 июля 2013 года в части удовлетворения встречных требований Жарковой Т.В. о прекращении права пользования Жарковым А.Ю. жилым помещением по адресу: Московская область, <данные изъяты> отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении встречного искового требования Жарковой Т.В. о прекращении права пользования Жарковым Анатолием Юрьевичем жилым помещением по адресу: Московская область, <данные изъяты> – отказать.

Жалобу Жаркова А.А. в данной части удовлетворить.

В остальной части решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жаркова А.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи