Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2021 от 29.01.2021

                                                                          Дело №

                                                                   УИД №

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Ивановка                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

    Ивановский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи                                             Бондаренко В.В.

    при секретаре                                                                        Чупик О.Н.,

    с участием:

    государственного обвинителя

    Ивановской районной прокуратуры                                   Комбаровой Е.В.,

    подсудимого                                                                          Соколова О.Ю.,

    защитника – адвоката НО Ивановской районной коллегии адвокатов «Митра» ФИО13 /удостоверение №, ордер №-П от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

    Соколова Олега Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.2 ст.228, 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года.

    - ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области

    по ч.2 ст.228, 70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания.

    Мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Соколов О.Ю. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    Соколов О.Ю., незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту своего жительства по <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта.

    Так, Соколов О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 50 м в юго-западном направлении от информационного дорожного щита <данные изъяты> расположенного в 3 км от километрового дорожного знака «0» автодороги сообщением <данные изъяты> в <адрес>, где достоверно зная, что там произрастает дикорастущая конопля, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, в принесённый с собой из дома мешок собрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно, умышленно, с целью личного потребления без цели сбыта приобрёл наркотическое средство – марихуану, массой не менее 1812 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру наркотических средств, которую перенёс по месту своего жительства, а именно в загон, расположенный во дворе <адрес>, для дальнейшего потребления путём курения без цели сбыта.

    После чего, Соколов О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, действуя умышленно, наркотическое средство - марихуану, массой не менее 1812 г, собранную им ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в мешке, поставил в загоне, расположенном во дворе <адрес>, где хранил до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками УКОН УМВД России по Амурской области, то есть до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, Соколов О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 50 м в юго-западном направлении от информационного дорожного щита <данные изъяты> расположенного в 3 км от километрового дорожного знака «0» автодороги сообщением <данные изъяты> в <адрес>, где достоверно зная, что там произрастает дикорастущая конопля, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, в принесённый с собой из дома мешок собрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно, умышленно, с целью личного потребления без цели сбыта приобрёл наркотическое средство – марихуану, массой не менее 1994 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, относится к крупному размеру наркотических средств, которую перенёс по месту своего жительства, а именно в огород, расположенный во дворе <адрес>, для дальнейшего потребления путём курения без цели сбыта.

    После чего, Соколов О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, действуя умышленно, наркотическое средство - марихуану, массой не менее 1994 г., собранную им ДД.ММ.ГГГГ, в мешке поставил в огороде, расположенном во дворе <адрес>, где хранил до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками УКОН УМВД России по Амурской области, то есть до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе осмотра места происшествия, в период времени с 23 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> сотрудниками полиции было изъято принадлежащее Соколову О.Ю. наркотическое средство – марихуана, общей массой 3806 г., которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств, которое Соколов О.Ю. умышленно, незаконно приобрёл и хранил для личного потребления без цели сбыта.

                Подсудимый Соколов О.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации.

    Из его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, исследуемых судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что наркотические средства из дикорастущей конопли он употребляет на протяжении примерно 20 лет, курит периодически, примерно один раз в неделю, при этом зависимости от курения у него нет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он, находясь у себя дома, решил съездить на рыбалку в <адрес> и на обратном пути заехать в район <данные изъяты>, расположенной между селами <адрес>, чтобы насобирать для себя конопли на зиму, чтобы в последующем изготавливать из неё для себя наркотические средства и употреблять путем курения.

    Так, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь с рыбалки, он приехал в район <данные изъяты> к месту произрастания дикорастущей конопли, где руками нарвал в принесенный с собой мешок верхушечных частей дикорастущей конопли, которую собирал в течение часа, после чего, скрутил горловину мешка, положил мешок под ноги в мопеде и поехал домой. Дома, мешок с коноплей он поставил в загон около сарая во дворе дома. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, он в вечернее время снова поехал в <адрес> на рыбалку и, возвращаясь на следующий день, также на своем мопеде около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ снова приехал в район <адрес> где в поле, на месте произрастания дикорастущей конопли, руками нарвал в принесенный с собой мешок верхушечных частей дикорастущей конопли, после чего скрутил горловину мешка, положил мешок на мопед в районе ног и поехал домой. Дома мешок с собранной им коноплей он отнёс в огород дома, где поставил под забором около дерева, чтобы мешок с коноплей не было видно. Затем на протяжении нескольких дней из части собранной им конопли он у себя дома изготавливал для себя наркотическое средство, которое изготавливал в металлическом баке - тазе зелёного цвета. Изготовленный им наркотик он употребил путем курения. Металлический бак-таз он потом не мыл, а поставил его во дворе дома под навес между сараями, чтобы в дальнейшем в нём также изготавливать для себя наркотики.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома вместе со своим племянником ФИО22, который остался ночевать у него. Около 22 часов у него с Владом произошел конфликт, и он вызвал домой сотрудников полиции. Когда к нему домой приехали сотрудники полиции, то увидели у него в загоне около сарая мешок с собранной им коноплей и спросили у него, что находится в мешке и кому принадлежит, на что он ответил, что в мешке конопля, которая принадлежит ему. После этого сотрудники полиции, разъяснив всем права, с понятыми стали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженный в загоне мешок с коноплей был изъят. Затем был обнаружен и изъят металлический бак-таз, стоящий под навесом между сараями во дворе дома. В огороде был обнаружен и изъят еще один мешок с коноплей. Горловины всех мешков были перевязаны нитью и прикреплены бирки с пояснительной надписью и опечатаны печатями. На бирках он и понятые поставили свои подписи, так как все было указано верно. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и все участвующие лица расписались. Также от него было отобрано объяснение по вышеуказанному факту. Все пояснения он давал добровольно. Вину свою признал, в содеянном раскаивается /Л.д. №/.

                  Признавая показания подсудимого Соколова О.Ю., данные им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого достоверными и принимая их как одним из доказательств его вины в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах и подтверждаются совокупностью этих доказательств, а именно: показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела:

                  Так свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД по Ивановскому району Амурской области.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он с участковым Свидетель №3 были направлены оперативным дежурным ОМВД России по Ивановскому району в <адрес>, где Соколов О.Ю. устроил дома скандал, так как было известно, что Соколов О.Ю. является ранее неоднократно судимым. Прибыв на место происшествия, дома находились проживающие в указанному доме – ФИО3 и Соколов Олег Юрьевич, а также в доме находился их родственник ФИО5. При выяснении обстоятельств, было установлено, что Соколов О.Ю. на самом деле устроил дома скандал и участковым Свидетель №3 по данному факту был составлен административный протокол. После этого, когда они все находились на улице во дворе дома ФИО20, он заглянул в стоящий на улице загон и обратил внимание на мешок, от которого исходил резкий специфический запах, и в мешке была видна растительная масса. На его вопрос, что находится в мешке и кому это принадлежит, Соколов О.Ю. пояснил, что в мешке находится конопля, которую он собрал для собственного употребления путем курения. После этого он позвонил в дежурную часть и сообщил об обнаруженном мешке с растительной массой. После этого, приехал старший оперуполномоченный ГКОН Свидетель №1 с двумя понятыми и стали проводить осмотр места происшествия. При этом он задал вопрос Соколову О.Ю., имеются ли еще по месту его жительства наркотические средства и иные предметы, запрещенные к свободному обороту на территории России, которые он добровольно желает выдать, на что Соколов О.Ю. ответил, что таких предметов у него по месту жительства нет. После этого, в ходе дальнейшего осмотра был обнаружен металлический бак-таз, с налетом вещества темного цвета, от которого исходил резкий специфический запах конопли и растворителя. На его вопрос, что это такое и кому принадлежит, Соколов О.Ю. пояснил, что это металлический таз в котором он изготавливал наркотическое средство. Далее, в ходе осмотра они обнаружили под деревом мешок с растительной массой, от которой исходил резкий специфический запах, схожий с коноплей. На его вопрос, что находится в обнаруженном мешке и кому это принадлежит, Соколов О.Ю. пояснил, что в мешке находится дикорастущая конопля, которую он собрал для собственного употребления путем курения без цели сбыта. После чего обнаруженные два мешка с растительной массой и металлический бак-таз были опечатаны и изъяты.

                  Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она работает в должности участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН ОМВД России по Ивановскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Ивановскому району поступило телефонное сообщение от жителя <адрес> ФИО5 о том, что в <адрес> Соколов О.Ю. устроил дома скандал. Оперативный дежурный ОМВД России по Ивановскому району принял решение отправить её и сотрудника полиции Свидетель №2 на место происшествия для проверки поступившей информации и сбора проверочного материала. Прибыв на место происшествия, она стала разбираться по поводу произошедшего между ними конфликта, в результате чего по данному факту был составлен административный протокол. После этого, когда они все находились на улице во дворе дома ФИО20, оперуполномоченный Свидетель №2 обнаружил в загоне мешок, от которого исходил резкий специфический запах. На вопрос Свидетель №2, что находится в мешке и кому это принадлежит, Соколов О.Ю. пояснил, что в мешке находится конопля, которую он собрал для собственного употребления путем курения, после чего Свидетель №2 позвонил в дежурную часть ОМВД России по Ивановскому району и сообщил об обнаруженном мешке с растительной массой.

                  Из показаний свидетеля ФИО11, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В качестве второго понятого был приглашен житель села Кушнарев ФИО8. Оперуполномоченный пояснил, что в полицию поступило сообщение о том, что по <адрес> сотрудники полиции обнаружили мешок с растительной массой и что сотрудниками полиции необходимо провести осмотр места происшествия с участием понятых. После этого они с оперуполномоченным проехали по указанному адресу, где хозяйка дома дала разрешение на проведение осмотра её жилища. Перед проведением осмотра места происшествия, всем участвующим и участвующему, который представился Соколовым О.Ю., были разъяснены их права и обязанности. После этого, зайдя во двор дома и пройдя к загону, расположенному напротив входной двери в дом, сотрудниками полиции на полу был обнаружен мешок, наполненный сухой растительной массой, от которой исходил специфический запах. На вопрос сотрудника полиции, что находится в мешке, Соколов О.Ю. пояснил, что в мешке находится конопля, которую он собрал для собственного употребления путем курения в ДД.ММ.ГГГГ. Также сотрудник полиции задал вопрос Соколову О.Ю., имеются ли еще по месту его жительства наркотические средства и иные предметы, запрещенные к свободному обороту на территории России, которые он может добровольно выдать, на что Соколов О.Ю. ответил, что таких предметов у него по месту жительства нет. После этого, с участием Соколова О.Ю. сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого под навесом, пристроенным к сараю и расположенным напротив входа во двор дома, сотрудниками полиции был обнаружен металлический бак-таз с налётом вещества тёмного цвета, от которого исходил резкий специфический запах конопли и растворителя. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому принадлежит, Соколов О.Ю. пояснил, что это металлический бак-таз, в котором он изготавливал наркотическое средство – гашишное масло, которое уже употребил путем курения, смешивая его с табаком. Далее, в огороде, расположенным во дворе дома ФИО20, они увидели на снегу тропинку, ведущую к дереву. Пройдя по этой тропинке к дереву, все увидели, что под деревом находится мешок с растительной массой, который был не закрыт, и в нем было видно растительную массу, от которой исходил резкий специфический запах. После этого, сотрудник полиции задал Соколову О.Ю. вопрос, что находится в обнаруженном мешке и кому это принадлежит, на что Соколов О.Ю. пояснил, что в мешке находится дикорастущая конопля, которую он собрал для собственного употребления путем курения без цели сбыта. После этого, обнаруженные два мешка с растительной массой и металлический бак-таз были изъяты, горловина каждого из мешков была перевязана нитями, к концам которой прикреплены бирки с пояснительными надписями, которые были заверены их подписями и подписью Соколова О.Ю. Также, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был указан ход обнаружения и изъятия вышеуказанных предметов, в котором все присутствующие поставили свои подписи /Л.д. №/;

                  Из показаний свидетеля ФИО12, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В качестве второго понятого был приглашен житель села Свидетель №4. Оперуполномоченный пояснил, что в полицию поступило сообщение о том, что по <адрес> сотрудники полиции обнаружили мешок с растительной массой и что необходимо провести осмотр места происшествия с участием понятых.

                 Далее показания свидетеля ФИО12, аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 /Л.д.№/;

                  Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД по Ивановскому району Амурской области.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что в <адрес> по месту жительства Соколова О.Ю. обнаружен мешок с растительной массой со специфическим запахом. После чего он, найдя по дороге двух мужчин, которые согласились поприсутствовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых, прибыли на место происшествия. Дома находились проживающие в указанном доме – ФИО3 и Соколов О.Ю. От проживающей в доме ФИО3 ими было получено разрешение в письменной форме на осмотр жилища ФИО20. Кроме этого, участвующему Соколову О.Ю. была разъяснена ст. 51 Конституции России и право на защиту. После этого, в присутствии понятых оперуполномоченный Свидетель №2 задал Соколову О.Ю. вопрос, что находится в обнаруженном мешке и кому это принадлежит, на что Соколов О.Ю. пояснил, что в мешке находится дикорастущая конопля, которую он собрал для собственного употребления путем курения без цели сбыта. Также, Свидетель №2 задал вопрос Соколову О.Ю., имеются ли еще по месту его жительства наркотические средства и иные предметы, запрещенные к свободному обороту на территории России, которые он добровольно желает выдать. Соколов О.Ю. ответил, что таких предметов у него по месту жительства нет. После этого, с участием Соколова О.Ю. он и оперуполномоченный Свидетель №2 стали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого под навесом, пристроенным к сараю и расположенным напротив входа во двор дома, в присутствии понятых и Соколова О.Ю. был обнаружен металлический бак-таз с налётом вещества тёмного цвета, от которого исходил резкий специфический запах конопли и растворителя. На их вопрос, что это такое и кому принадлежит, Соколов О.Ю. пояснил, что это металлический бак-таз, в котором он изготавливал наркотическое средство – гашишное масло, которое уже употребил путём курения, смешивая его с табаком. Далее, когда они прошли в огород, расположенный во дворе дома ФИО20, то увидели на снегу тропинку, ведущую к дереву, пройдя по которой, увидели под деревом мешок с растительной массой, от которой исходил резкий специфический запах, схожий с коноплей. После этого, в присутствии понятых оперуполномоченный Свидетель №2 задал Соколову О.Ю. вопрос, что находится в обнаруженном ими мешке и кому это принадлежит. Соколов О.Ю. пояснил, что в мешке находится дикорастущая конопля, которую он собрал для собственного употребления путем курения без цели сбыта. После этого, обнаруженные два мешка с растительной массой и металлический бак-таз были опечатаны и изъяты. В тот же день изъятая растительная масса была направлена в ЭКЦ УМВД России по Амурской области для проведения химической экспертизы, в ходе которой было установлено, что изъятая растительная масса является наркотическим средством – марихуаной, общей массой 3806 г. /Л.д. №/;

                  Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Сотрудники полиции разъяснили ей и второму понятому права и обязанности понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После этого, по просьбе следователя, Соколов О.Ю. представился и пояснил, что желает указать место сбора им дикорастущей конопли в ДД.ММ.ГГГГ. Все участвующие по предложению Соколова О.Ю. поехали по указанному Соколовым О.Ю. маршруту. Проезжая по автодороге, перед пересечением с автодорогой сообщением <адрес> Соколов О.Ю. пояснил, что далее необходимо ехать по автодороге <адрес> в сторону <адрес>. Проехав 3 км от километрового дорожного знака «0» в сторону <адрес>, Соколов О.Ю. предложил всем участвующим остановиться около обозначающего дорожного щита <адрес> и указал на пустырь, расположенный на расстоянии 50 м в юго-западном направлении от обозначающего дорожного щита <адрес> и пояснил, что в этом месте он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов по 11 часов и ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов по 11 часов занимался сбором дикорастущей конопли, которую принес к себе по месту жительства по <адрес>, где хранил в двух мешках в загоне и в огороде для дальнейшего употребления конопли путем курения. В ходе проведения проверки показаний на месте, Соколов О.Ю. все действия выполнял добровольно, без какого-либо давления /Л.д. №/;

                  Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После этого, по просьбе следователя, Соколов О.Ю. представился и пояснил, что желает указать место сбора им дикорастущей конопли в ДД.ММ.ГГГГ.

                  Далее показания свидетеля Свидетель №7 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 /Л.д.№/.

    Кроме этого вина подсудимого Соколова О.Ю. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, также подтверждается:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по <адрес> по месту проживания Соколова О.Ю. были изъяты: два мешка с растительной массой со специфическим запахом и металлический таз с налётом тёмного цвета, принадлежащие Соколову О.Ю. /Л.д. №/;

    - заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу в мешках № и №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – марихуаной. Масса наркотического средства составила: в мешке № – 1812 г., в мешке № – 1994 г. /Л.д. №/;

    - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес>, в присутствии понятых были осмотрены: два мешка с растительной массой, являющейся наркотическим средством – марихуаной, массой 1812 г. и 1994 г.; мешок, в котором находится металлический бак. Осматриваемые предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /Л.д. №/;

    - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Соколова О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соколов О.Ю. в присутствии своего защитника и понятых показал участок местности, расположенный в 50 м в юго-западном направлении от информационного дорожного щита <адрес>», расположенного в 3 км от километрового дорожного знака «0» автодороги сообщением <адрес> и пояснил, что на указанном участке он в ДД.ММ.ГГГГ занимался сбором дикорастущей конопли /Л.д. №/.

    Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

    Исследовав доказательства в их совокупности: изучив оглашённые показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, оценив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину Соколова О.Ю. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, установленной и полностью доказанной.

              Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого Соколова О.Ю. квалифицирующих признаков незаконных «приобретения и хранения» наркотических средств, суд приходит к следующему.

              По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

    Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

    Давая правовую оценку действиям подсудимого Соколова О.Ю. по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства – марихуаны, массой 3806 грамм, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Соколов О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на участке местности, расположенным на расстоянии 50 м в юго-западном направлении от информационного дорожного щита <адрес>, расположенного в 3 км от километрового дорожного знака «0» автодороги сообщением <адрес> в <адрес>, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, в принесённый с собой из дома мешок собрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно, умышленно, с целью личного потребления без цели сбыта приобрёл наркотическое средство – марихуану, массой не менее 1812 г., которую перенёс по месту своего жительства, а именно в загон, расположенный во дворе <адрес>, где хранил до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками УКОН УМВД России по Амурской области.

    Кроме того, Соколов О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м в юго-западном направлении от информационного дорожного щита <адрес> расположенного в 3 км от километрового дорожного знака «0» автодороги сообщением <адрес> в <адрес>, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, в принесённый с собой из дома мешок собрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно, умышленно, с целью личного потребления без цели сбыта приобрёл наркотическое средство – марихуану, массой не менее 1994 г., которую перенёс по месту своего жительства, а именно в огород, расположенный во дворе <адрес>, где хранил до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками УКОН УМВД России по Амурской области.

    В ходе осмотра места происшествия, в период времени с 23 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> сотрудниками полиции было изъято принадлежащее Соколову О.Ю. наркотическое средство – марихуана, общей массой 3806 г., которое Соколов О.Ю. умышленно, незаконно приобрёл и хранил для личного потребления без цели сбыта.

    Таким образом, квалифицирующие признаки незаконные «приобретение и хранение» наркотических средств нашли своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого Соколова О.Ю. квалифицирующего признака «в крупном размере», суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, согласно которым размер наркотического средства – марихуаны, массой 3806 грамм, отнесён к крупному размеру.

    В связи с чем, суд считает, что подсудимому Соколову О.Ю. обоснованно в инкриминируемом ему деянии вменено незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, массой 3806 грамм, то есть в крупном размере.

    Цель незаконного приобретения и хранения Соколовым О.Ю. наркотического средства – марихуаны, массой 3806 грамм - личное потребление, без цели сбыта.

    При таких обстоятельствах, действия подсудимого Соколова О.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери.

              Также суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, оформленную в виде объяснения, в котором Соколов О.Ю. до возбуждения уголовного дела, в письменной форме, дал признательные показания, т.е. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённом им преступлении.

              Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Соколову О.Ю., суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, признаёт – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признаётся особо опасным,

    поскольку Соколов О.Ю. ранее два раза осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление.

              По месту жительства и в быту подсудимый Соколов О.Ю. администрацией Ивановского сельсовета характеризуется удовлетворительно /Л.д. №/, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ивановскому району характеризуется отрицательно /Л.д. №/.

              В силу ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

              Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

               При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Соколов О.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, учитывая, что подсудимый Соколов О.Ю., освободившись из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил аналогичное преступление, характеризует подсудимого как лицо, не желающее вставать на путь исправления, поэтому в силу положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд назначает подсудимому Соколову О.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции его от общества.

              При этом суд считает возможным с учётом материального положения подсудимого Соколова О.Ю. не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для его исправления.

              Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого Соколовым О.Ю. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

              Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого Соколову О.Ю. деяния, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

              Учитывая у подсудимого Соколова О.Ю. отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ.

              Вместе с тем, с учётом ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить к подсудимому Соколову О.Ю. положения ч.3 ст.68 УК РФ.

              Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому Соколову О.Ю. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

              Учитывая в действиях подсудимого Соколова О.Ю. в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, т.к. Соколов О.Ю. приговором Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, суд, руководствуясь положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает Соколову О.Ю. отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

              С учетом общественной опасности совершённого Соколовым О.Ю. преступления, личности подсудимого и рецидива преступлений, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Соколову О.Ю. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

              В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: растительную массу, являющуюся наркотическим средством –марихуаной, массой 1812 г. и 1994 г.; металлический бак, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

              Учитывая правила ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого Соколова О.Ю. от уплаты процессуальных издержек в сумме 11600 рубля, выплаченных адвокату ФИО13 на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ за оказание ею юридической помощи Соколову О.Ю. в ходе предварительного следствия, с учётом его материального положения, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

                  Признать Соколова Олега Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 03 /трёх/ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

                  Меру пресечения подсудимому Соколову О.Ю. по настоящему уголовному делу, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

                  Взять Соколова О.Ю. под стражу в зале суда.

                  Срок отбытия наказания Соколову О.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

                  Зачесть Соколову О.Ю., согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ, период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня вынесения приговора до вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии особого режима.

                  Вещественные доказательства: растительную массу, являющуюся наркотическим средством – марихуаной, массой 1812 г. и 1994 г.; металлический бак, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

                  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Соколовым О.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

                  В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

                  Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, через Ивановский районный суд.

        Председательствующий                                                           В.В. Бондаренко