Приговор по делу № 1-179/2016 от 08.08.2016

                                                                                           Дело № 1-179-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года                                                                                     с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В.,

при секретаре Башиновой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района РБ Афанасьева С.П.,

подсудимой Ивановой Т.В.,

защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ивановой ТВ, <данные изъяты> судимой ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом РБ по ст.238 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая Иванова Т.В. обвиняется в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут к Ивановой Т.В., проживающей по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, пришла ее знакомая ФИО3, осведомленная о продаже Ивановой спиртосодержащей жидкости. Гусарова, мотивируя тем, что находится в похмельном состоянии, поинтересовалась наличием у Ивановой спиртосодержащей жидкости и возможностью её приобретения. В этот момент у Ивановой, имевшей в наличии техническую спиртосодержащую жидкость, используемую для личных нужд, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на сбыт имеющейся у неё технической спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и опасной для жизни и здоровья человека при её употреблении внутрь в качестве алкогольного напитка.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Иванова, в вышеуказанные время и месте, умышленно сбыла путем продажи Гусаровой спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве 300 куб.см. по цене 150 рублей для употребления внутрь в качестве алкогольного напитка. Спиртосодержащая жидкость в количестве 300 куб. см., которую Иванова сбыла Гусаровой, в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», является некачественной и опасной для жизни и здоровья потребителей при её употреблении внутрь в качестве алкогольного напитка как пищевая продукция, не соответствующая обязательным требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ФИО8 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по следующим показателям: по органолептическим показателям (резкий запах спирта, с наличием посторонних механических включений в виде частиц белого цвета) при норме: бесцветная, прозрачная жидкость без посторонних частиц, запах характерный для этилового ректификованного спирта конкретного наименования, выработанного из соответствующего сырья (для этилового питьевого спирта 95%-ного - запах характерный для этилового спирта высшей очистки), без привкуса и запаха посторонних веществ; по физико-химическим показателям: понижена объемная доля этилового спирта; по превышению массовой концентрации уксусного альдегида (ацетальдегида) – 8,6 мг/куб.дм при норме по ГОСТ 5962-2013- не более от 2-5 мг/куб.дм в зависимости от степени очистки спирта, по ФИО8 2001 – не более 4,0 мг/куб.дм; опасной как пищевая продукция, изготовленная из спирта, неустановленного происхождения (отсутствуют товаросопроводительные документы, обеспечивающие прослеживаемость данной продукции), что не соответствует требованиям п.4 ст.10.1, п.1 ст.10.2, п.1,2,3 ст.11 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), не соответствует требованиям п. 1,2 ст. 3, п. 1 ст. 15 Федерального закона № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), не соответствует требованиям п. 3 ст. 5 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 880; не имеющая маркировки в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части её маркировки»; по наличию токсичных веществ в виде 2-бутанола, присутствие которого в спирте, предназначенном для пищевых целей, не допускается. (2-бутанол относится к сивушному маслу, при употреблении внутрь кроме наркотического действия обладает значительной общей ядовитостью с сильными раздражающими свойствами: боли и чувство жжения в животе, тошнота, рвота, головная боль, затем острое опьянение и бессознательное состояние. Вызывает воспаление слизистых оболочек пищеварительного тракта, жировую инфильтрацию печени, белковую дистрофию эпителия извитых канальцев почек, нефриты, дерматиты). Продукция, непригодная для использования в пищевых целях внесена в Список ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ (спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольного продукции), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования Иванова Т.В. в присутствии защитника Михайлова П.Д. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Иванова Т.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, с предъявленным обвинением согласна, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П. не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайство подсудимой.

Ходатайство Ивановой Т.В. судом удовлетворено, поскольку подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой Ивановой Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Ивановой Т.В. суд квалифицирует по ст. 238 ч.1 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности, изменения категории совершенного Ивановой Т.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами признаются: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Приняв во внимание все обстоятельства дела и личность подсудимой, суд считает нецелесообразным назначать подсудимой наказание в виде обязательных работ. В соответствии со ст. 56 УК РФ подсудимой не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. В связи с чем суд считает необходимым назначить Ивановой наказание в виде штрафа.

    Вещественные доказательства - 1 пластиковую бутылку объемом 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную бутылку объемом 1 л со спиртосодержащей жидкостью; мерную банку, пластиковую воронку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хоринского МСО СУ СК России по РБ, – как орудия преступления и не представляющие ценности уничтожить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии со ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванову ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства - 1 пластиковую бутылку объемом 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную бутылку объемом 1 л со спиртосодержащей жидкостью; мерную банку, пластиковую воронку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденная имеет право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья:                                                                                           Дымпилова Э.В.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивановой ТВ изменен.

Исключить из описательно мотивировочной части приговора указания суда на то, что в соответствии со ст. 56 УК РФ подсудимой не может быть назначено наказание в виде лишения.

В остальной части приговор оставить без изменения, а представление государственного обвинителя ФИО7 - без удовлетворения.