Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2016 от 14.11.2016

Дело № 1-164 / 2016

Приговор вступил в законную силу 09.12.2016 года.

                ПРИГОВОР копия

            Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 28 ноября 2016 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего ФИО8

При секретаре ФИО2

С участием государственного обвинителя ФИО3

Защитника, адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданки РФ, с образованием средним, не замужней, работающей <данные изъяты>", проживающей в городе <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, не судимой,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:    

ФИО1 в городе Красноуральске совершила незаконное хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

    В период с неустановленного времени до № часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, с целью последующей розничной реализации спиртосодержащей продукции, и получения прибыли от разницы закупочной цены и цены розничной реализации, приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 564 мл., и осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, установленным ФЗ № 184 от 27.12.2002 года «О техническом регулировании», в указанный период времени незаконно хранила указанную спиртосодержащую жидкость, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме внутрь, в квартире № № расположенной в городе <адрес> не имея при этом обязательной лицензии, предусмотренной ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 года «О Государственной регистрации производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», а также, в соответствии со ст. 7 ФЗ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», и ст. 3,24 ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов».    

    После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с № часов до № часов, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью получения прибыли от разницы закупочной цены и цены розничной реализации, осознавая, что спиртосодержащая жидкость в количестве 564 мл., которую она незаконно хранила в указанной квартире, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, установленным ФЗ № 184 от 27.12.2002 года «О техническом регулировании», не имея обязательной лицензии, предусмотренной ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 года «О Государственной регистрации производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», а также, в соответствии со ст. 7 ФЗ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», и ст. 3,24 ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», продала данную спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 360 мл. ФИО4 за № рублей.

    Согласно заключению эксперта № от 07.10.2016 года, указанная спиртосодержащая жидкость, которую ФИО1 незаконно хранила с целью сбыта в количестве 564 мл., и из которой 360 мл. сбыла ФИО4, содержит токсическую микропримесь, не характерную для спирта этилового из пищевого сырья-ацетон, что позволяет отнести данную спиртосодержащую жидкость к непищевому спирту, предназначенному для технических целей и непригодному для производства алкогольной продукции. Согласно экспертному заключению №Т от 21.10.2016 года врача отдела токсикологической экспертизы ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», данная спиртосодержащая продукция является опасной для жизни и здоровья потребителей.

    В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое ею было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, виновной она признает себя полностью, с квалификацией содеянного согласна, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

     Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. <данные изъяты>

    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

    Действия подсудимой следует квалифицировать по ч.1 ст. 238 УК РФ- как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

    При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против жизни и здоровья населения, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

    Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    Следует также учитывать и тяжелое материальное положение подсудимой.

    Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, протокола явки с повинной, отобранной следователем 18.10.2016 года после возбуждения уголовного дела от 12.10.2016 года. Обстоятельства, изложенные в явке с повинной, подробно изложены в материалах оперативной закупки, с указанием суммы закупки, передачи денежных средств конкретному лицу, осуществляющему закупку, а также в постановлении о возбуждении уголовного дела от 12.10.2016 года. Кроме того, как указала подсудимая, следователь попросил написать ее явку с повинной 18.10.2016 года. Данные обстоятельства не свидетельствуют о добровольности явки с повинной, как таковой.

    Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, не имеется.

    Как личность подсудимая охарактеризована положительно в быту. Не имеет административных правонарушений, не состоит на учетах, приводов не имеет.

    К указанию в характеристике участкового инспектора о том, что ФИО1 была замечена в употреблении спиртных напитков, суд относится критически, так как в обоснование данных доводов не представлено никаких доказательств, а представленными материалами в деле, о таких фактах не свидетельствуется.

    Наказание подсудимой следует назначать с учетом требований ч.5 ст. 62.УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст. 15, 64,73 УК РФ.

    С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание, принимая во внимание тяжелое материальное положение ее семьи, наличие двухлетнего возраста ребенка, суд находит возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, считая нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, ввиду тяжелого материального положения, а также исходя из размера ее заработной платы, и обязательных работ, учитывая, нецелесообразность данного вида наказания с учетом возраста малолетнего ребенка, отсутствия матери ребенка на работе по основному месту работы, и необходимости еще отсутствия ее вне дома в течение четырех часов, предусмотренных для отбывания данного вида наказания.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

    Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

                П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 238 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░9