Решение по делу № 5-1143/2015 от 01.09.2015

    5-1143/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02.10.2015 г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Н.Е. Колосова,

С участием представителя Управления Роспотребнадзора С.Л. Кокорина,

рассмотрев в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 11, дело об административном правонарушении по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ремез Д.С., ** ** ** года рождения, ... к административной ответственности привлекался постановлением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по ст. 6.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д.С. Ремез ** ** ** в в ... ч. в г. Сыктывкаре, ул. ..., совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении Д.С. Ремез не явился, извещен надлежащим образом.

Между тем вина Ремез Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, согласно которому по состоянию на ** ** ** года, нарушаются санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации зданий, сооружений, а именно:

1. Ha земельном участке, принадлежащем гражданину Ремез Д.С., по адресу: ..., в отдельном частично закрытом помещении -пристроенному к ангару располагается одна углетомильная печь, марки «...» и три печи непосредственно на улице, расположенные вдоль ангара. Печи работают поочередно, на момент осмотра ** ** ** на ... эксплуатировалась одна печь. Процесс образования древесного угля осуществляется за счет томления дымом в указанных печах, от каждой печи предусмотрены вытяжные трубы.

В ходе административных расследований была назначена экспертиза и проведены исследования атмосферного воздуха на содержание загрязняющих веществ в воздухе в районе административного здания ИП по адресу ... (напротив предприятия, где размещены углетомильные печи, поступило с данного адреса пять жалоб). При эксплуатации одной печи в период замеров ** ** **, содержание (концентрация) загрязняющих веществ, в атмосферном воздухе на территории по ... не соответствуют установленным гигиеническим нормативам по содержанию фенола, диоксиду азота и саже.

Содержание (концентрация) фенола составило ... ± ... мг/м3, при ПДК ... мг/м3 диоксид азота составляет ...±... мг/м3, при ПДК ... мг/м3, сажи составило ... мг/м3, при гигиеническом нормативе ... мг/м3, что не соответствует, установленным требованиям, что подтверждается экспертным заключением по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы №... от ** ** ** г., протоколами исследования атмосферного воздуха №... от ** ** **.

Нормативные документы, требования которых нарушены:

ГН 2.1.6.1338 - 03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населённых мест» п.п 520, 141, 4.

2. Собственником земельного участка, гражданином Ремез Д.С. (свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, разрешенное использование: для строительства склада, строительных материалов. Санитарно-защитная зона, оборудования (печи), загрязняющего атмосферный воздух по ул. ... не установлена в порядке, определяемом санитарными правилами. Санитарно-эпидемиологическое заключение на проект санитарно-защитной зоны оборудования отсутствуют.

На данном земельном участке оборудование, эксплуатируется с ** ** ** г. о чём свидетельствуют, многочисленные обращения, поступившие в адрес Управления Роспотребнадзора по Республике Коми.

Нормативные документы, требования которых нарушены:

СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» п. 4.2, 4.3.

СанПиН 2.1.6.1032 - 01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населённых мест» п. 3.1.6.

Санитарно - эпидемиологическое заключение на проект предельно - допустимого выброса (ПДВ) загрязняющих веществ в атмосферный воздух от оборудования, загрязняющего атмосферный воздух (печь) по адресу: ..., представлено не было, отсутствует. Проект ПДВ не установлен в порядке, определяемом санитарными правилами. Документы, подтверждающие установление проекта ПДВ отсутствуют.

Нормативные документы, требования которых нарушены:

СанПиН 2.1.6.1032 - 01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населённых мест» п. 4.2.1.

Таким образом, действия Ремез Д.С. квалифицируются по ст. 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что за совершенное административное правонарушение необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание является справедливым, соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ремез Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб.

...

...

...

...

...

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е.Колосова