Решение по делу № 2-1959/2018 ~ М-1409/2018 от 01.03.2018

Дело №2-1959/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при секретаре Мукатовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БРС» к Е.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «БРС» (далее – АО «БРС» или Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к
Е.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БРС» и Е.А.С. был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ Е.А.С. обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «БРС» (далее – Договор о карте), в рамках которого просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях обслуживания кредитов «БРС» (далее – Условия), заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, предоставить кредит в сумме, указанной в графе «сумма кредита» раздела «Кредитный договор» Информационного блока путем зачисления суммы кредита на счет.

Е.А.С. при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Также при подписании заявления клиент указал, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, Условия обслуживания кредитов «БРС» и График платежей (содержащий информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

На основании оферты ответчика Банк открыл на имя Е.А.С. счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложено в заявлении и Условиях, и тем самым заключил кредитный договор №.

Акцептировав оферту клиента, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 480105 руб. 73 коп.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно был погашать задолженность, то есть осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы кредита, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 532863 руб. 95 коп., направив в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору клиентом не погашена, что подтверждается выпиской по счету и составляет 532863 руб. 95 коп., которая состоит из: основного долга – 464696 руб. 53 коп., процентов – 64067 руб. 42 коп., платы за пропуск платежей по графику – 4100 руб. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика наряду с расходами об оплату госпошлины в размер 8528 руб. 64 коп.

Представитель истца АО «БРС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Е.А.С., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на исковые требования не направил.

Суд, с учетом положений ст.233 ГПК, а также с письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Е.А.С. обратился в АО «БРС» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании кредитов, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме, указанной в графе «сумма кредита» раздела «кредитный договор» Информационного блока путем зачисления суммы кредита на счет.

На основании вышеуказанного предложения Банк открыл на имя
Е.А.С. счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах, и тем самым заключил кредитный договор №, предоставил кредит в сумме, указанной в графе «Сумма кредита» раздела «Кредитный договор» Информационного блока путем зачисления суммы кредита на счет.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, то есть осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карты.

В заявлении Е.А.С. указал и своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, которые являются неотъемлемой и составной частью договора о карте (л.д.8-19).

Ответчиком Е.А.С. были совершены операции по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.26-27).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 532863 руб. 95 коп., которая состоит из: основного долга – 464696 руб.
53 коп., процентов – 64067 руб. 4 коп., платы за пропуск платежей по графику –
4100 руб. (л.д.29).

Требование о погашении задолженности ответчиком удовлетворено не было.

Возражений относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик Е.А.С. своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «БРС» о взыскании задолженности по договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Оценивая представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушаются условия договора №.

Допустимых доказательств в силу ст.56 ГПК РФ в подтверждении возврата денежной суммы по договору ответчиком суду не представлено.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат.

Условия договора, предусматривают обязанность уплачивать неустойку в случае нарушения заемщиком сроков возврата денежных средств по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8528 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Е.А.С. в пользу акционерного общества «БРС» задолженность по договору № в размере
532863 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере
8528 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Н. Палагин