Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2015 (1-780/2014;) от 26.12.2014

КОПИЯ

Дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Цой О.В.,

защитника - адвоката Орешонковой Т.И.,

подсудимого Зинченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зинченко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко Ю.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено Зинченко Ю.А. в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 часов, инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО2 и ФИО3 в составе автопатруля ПА-47 на служебном автомобиле заступили на службу по охране безопасности дорожного движения в <адрес> края, при этом ФИО2 и ФИО3, согласно должностной инструкции обязаны обеспечивать безопасность дорожного движения и охрану общественного порядка на обслуживаемой территории в форме осуществления контроля за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а так же нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, осуществления производства по делам об административных правонарушениях, обеспечения общественной безопасности, предотвращения и пресечения преступлений и административных правонарушений на улицах, дорогах и иных общественных местах, в соответствии с п. 5 и п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ вправе при производстве по делу об административном правонарушении задерживать транспортное средство и отстранять водителя от управления транспортным средством, вследствие чего наделены распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 12-50 часов на <адрес> в <адрес>, в месте, имеющем географические координаты: широта N 56° 10&apos; 50.67" долгота Е 95° 42&apos; 18.99" ФИО2 и ФИО3 был остановлен автомобиль ВАЗ-21043 № под управлением ФИО8, не имеющего права управления транспортным средством, документов на автомобиль, а также находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что у ФИО8 имелись признаки состояния опьянения, у ФИО2 возникло подозрение, что Зинченко Ю.А. управляет автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, последний был приглашен в служебный автомобиль ДПС, после чего Зинченко Ю.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также были приглашены понятые ФИО4 и ФИО5, в присутствии которых Зинченко Ю.А. был отстранен от управления транспортным средством, а автомобиль задержан.

Во время составления ФИО2 протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Зинченко Ю.А. стал требовать у ФИО2, сидящего в служебном автомобиле ДПС, вернуть ему ключи от принадлежащего ему автомобиля, на что ФИО2 ответил отказом. В это время у Зинченко Ю.А. на почве личных неприязненных отношений к ФИО2 в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей по задержанию транспортного средства и отстранению от управления транспортным средством лица, совершившего административное правонарушение, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья ФИО2 Реализуя данный умысел, Зинченко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ около 13-08 часов, подойдя к служебному автомобилю ДПС, стоящему на правой обочине проезжей части <адрес> в <адрес> края по ходу движения со стороны въезда в <адрес> в сторону <адрес>, в месте, имеющем географические координаты: широта N 56° 10&apos; 54" долгота Е 95° 41&apos; 46" действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании ФИО2 является сотрудником органов внутренних дел при исполнении служебных обязанностей, то есть представителем власти, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти и желая этого, нанес сидящему в автомобиле ФИО2 два удара рукой в область лица, чем причинил ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на слизистой правой щеки, которые не причинили вред здоровью человека, а также причинил физическую боль.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Зинченко Ю.А., заявил, что обвинение ему понятно, виновными себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Потерпевший, а также государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность Зинченко Ю.А. в совершении инкриминируемого деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого Зинченко Ю.А.. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Зинченко Ю.А., отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что Зинченко Ю.А. страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления. Поэтому суд считает необходимым признать Зинченко Ю.А., вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Зинченко Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно (л.д. 121).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Зинченко Ю.А., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (л.д. 32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Зинченко Ю.А., преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд полагает необходимым признать отягчающим наказание Зинченко Ю.А. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство содержится в предъявленном ему обвинении, с которым он полностью согласился.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Зинченко Ю.А. в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Зинченко Ю.А., его исправление еще возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Зинченко Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года, обязав Зинченко Ю.А не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий          подпись      С.В. Окладников

Копия верна: Судья С.В. Окладников

Секретарь Тихонова Т.В.