Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2011 (2-6937/2010;) ~ М-5108/2010 от 06.10.2010

Дело №2-957/2011                    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Судневой В.Н.

при секретаре                                Поспеловой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «Росгосстрах», о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей , управлявшего автомобилем -МАРКА1- и истца, управлявшего автомобилем -МАРКА2-. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения истцу было отказано по причине того, что полис ОСАГО, подтверждающий страхование ответственности собственника и водителей транспортного средства -МАРКА1-, не авторизован.

Истец обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ- для определения стоимости ущерба. Согласно заключению -ОРГАНИЗАЦИЯ- стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет без учета износа -СУММА1-, с учетом износа - -СУММА2-.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме -СУММА2-, неустойку -СУММА3-, расходы по оценке -СУММА4-, с - в возмещение ущерба -СУММА5-.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования. Указывает, что им ошибочно указана страховая компания ООО «Росгосстрах», тогда как гражданская ответственность застрахована в ООО «Росстрах». Просит взыскать с ООО «Росстрах» страховое возмещение в сумме -СУММА2-, расходы по оценке -СУММА4-, с в возмещение ущерба -СУММА5-.

Истец в судебном заседании на иске настаивает. Не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ООО «Росстрах» в суд не явился, извещался.

Ответчик в суд не явился, извещался.

3 лицо в суд не явилась, извещалась.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель , управляя автомобилем -МАРКА1-, принадлежащим на праве собственности , двигался по <адрес> в направлении <адрес>, при движении задним ходом не заметил стоящий позади него автомобиль -МАРКА2- под управлением истца, в результате чего допустил столкновение транспортных средств.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя , нарушившего п.8.12 Правил дорожного движения, в соответствии с которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством -МАРКА1-, принадлежащим , застрахована в ООО «Росстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему суммы страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, поскольку полис ОСАГО ВВВ №, на основании которого застрахована гражданская ответственность , в ООО «Росгосстрах» не авторизован (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя , гражданская ответственность которого при управлении транспортным средством -МАРКА1-, застрахована в ООО «Росстрах», обязанность по выплате страхового возмещения лежит на данной страховой компании.

Согласно заключению №, составленному -ОРГАНИЗАЦИЯ- стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА2-, принадлежащего , без учета износа составляет -СУММА1-, с учетом износа - -СУММА2-.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет … в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

Суд находит требования о взыскании с ООО «Росстрах» в его пользу страхового возмещения в соответствии с заключением -ОРГАНИЗАЦИЯ- подлежащими удовлетворению. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

При таких обстоятельствах с ООО «Росстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме -СУММА2-. При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение выплачивается с учетом износа транспортного средства. Кроме того с ООО «Росстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на проведение оценки ущерба в сумме -СУММА4-.

Так же подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с разницы между стоимость восстановительного ремонта, определенной -ОРГАНИЗАЦИЯ- с учетом износа и без учета износа транспортного средства в сумме -СУММА5-, поскольку без возмещения указанных расходов не возможно приведение транспортного средства в состояние в котором оно находилось до причинения ущерба.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росстрах» в пользу страховое возмещение в сумме -СУММА2-, расходы по оценке -СУММА4-, расходы по оплате госпошлины -СУММА6-.

Взыскать с в пользу в возмещение ущерба -СУММА5-, расходы по оплате госпошлины -СУММА7-

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Судья         В.Н. Суднева