Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-334/2020 ~ М-245/2020 от 21.08.2020

Копия                                          № 2-334/2020

24RS0008-01-2020-000343-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года                                 пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахмуловой О. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Красноярского края (межрайонное) о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Пахмулова О.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в ноябре 2019 года педагогический стаж истца составил 25 лет, что дает ей право на назначении страховой пенсии по старости. Согласно приложению № к Федеральному закону № 400-ФЗ, с учетом п. 3 ст. 10 Федерального закона № 350-ФЗ от 03.10.2018 г. при возникновении права на страховую пенсию педагогам в 2019 году, срок назначения пенсии наступает не ранее, через 6 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию. Поэтому 14.05.2020 года она обратилась УПФР в <адрес> Красноярского края (межрайонное) за назначением страховой пенсии по старости, в назначении страховой пенсии было отказано по причине отсутствия права на досрочную страховую пенсию по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ в связи с тем, что не истек 18-ти месячный срок со дня приобретения требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (с даты вступления в законную силу решения Большемуртинского районного суда Красноярского края от 10.01.2020 г). В резолютивной части решения Большемуртинского районного суда Красноярского края от 02.12.2019 г. отсутствует вывод о дате возникновения права на досрочную страховую пенсию и обязанности назначить досрочную страховую пенсию. В приложении к решению по заявлению № от 14.05.2020 г указано, что стаж на соответствующих видах работ в связи с осуществлением педагогической деятельности в образовательных учреждениях для детей для назначения страховой пенсии по старости составляет 25 лет 6 месяцев, что является необходимым условием для получения страховой пенсии по старости, если право для назначения пенсии наступает в 2019 году.

Просит признать решение УПФР в <адрес> Красноярского края (межрайонное) об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязать территориальный орган Пенсионного фонда назначить досрочную страховую пенсию с 14.05.2020 г.

В судебное заседание истец Пахмулова О.П., представитель УПФР в <адрес> Красноярского края (межрайонное), представитель третьего лица Управления образования администрации Большемуртинского района Красноярского края не явились, извещены надлежаще.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

До начала судебного разбирательства, 20 ноября 2020 г. от истца Пахмуловой О.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом, отказ истца от иска заявлен добровольно, при этом отказ от иска не нарушает права и интересы третьих лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ Пахмуловой О.А. от исковых требований.

В силу ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в тот же суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пахмуловой О. А. от искового заявления к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Красноярского края (межрайонное) о назначении пенсии.

Производство по делу по иску Пахмуловой О.А. к ГУ УПФР в <адрес> Красноярского края (межрайонное) о назначении пенсии – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края.

Судья                             Т.Н. Лактюшина

Копия верна:

Судья                                Т.Н. Лактюшина