Решение по делу № 2-480/2018 ~ М-470/2018 от 17.07.2018

дело № 2-480/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего – судьи Кругловой Л.А.,

- при секретаре Ветлужских В.В.,

с участием:

ответчика Крыловой И.В., представителя ответчика Костюченко Н.А. (доверенность от 28.08.2018, л.д. 63),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к Крыловой И.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Энергия» обратилось в суд с иском к Крыловой И.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 21 812,83 руб., на горячее водоснабжение в размере 11 277,17 руб., пени в размере 17 465,19 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,0 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 716,66 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику Крыловой И.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (мкр.Залесье).

Управляющей организацией данного дома является ООО «Континент-Развитие». ООО «Энергия» является ресурсоснабжающей организацией данного дома.

Ответчик оплату за тепловую энергию и горячее водоснабжение не производит. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области от 23.10.2017 с ответчика в пользу ООО «Энергия» была взыскана задолженность в размере 40 220,84 руб.. Определением мирового судьи от 20.03.2018 судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность не оплачена.

Представитель истца ООО «Энергия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 87,92). В дело представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.94), настаивают на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Крылова И.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Просит применить срок исковой давности.

В обоснование возражений представитель ответчика Костюченко Н.А. (доверенность от 28.08.2018, л.д. 63) пояснила, что ООО «Энергия» не выставляет счета на оплату, что влечет увеличение размера пени и свидетельствует о злоупотреблении правом. Просит применить срок исковой давности, так как истцом заявлены требования о взыскании долга за период с 01.06.2014 по 30.09.2017, а с исковым заявлением в суд истец обратился только 17.07.2018. Считает, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000,0 руб. удовлетворению не подлежат, так как отсутствие в штате организации юриста не является основанием для возложения оплаты по договору на ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Континент-Развитие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.     85,91), представил пояснение по иску (л.д. 109), в указал, что общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> от 12.03.2013 протокол №1, принято решение о выборе ООО «Континент-Развитие» управляющей организацией. Также было принято решение о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, протокол №5 от 12.03.2013. Между ООО «Континент-Развитие» и ООО «Энергия» заключен договор №1-ТЭЗ от 23.12.2013 согласно которому ООО «Энергия» производит начисление и расчеты с населением за поставленную тепловую энергию, в связи с чем, истцу было передано право взыскания задолженности за тепловую энергию с населения с момента выбора на домах управляющей организацией ООО «Континент-Развитие». Полагают исковые требования ООО «Энергия» правомерны, так за период с 01.06.2014 по 30.09.2017 начисление производились истцом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры по адресу: <адрес> (Мкр.Залесье) является Крылова И.В. (л.д.16-17). Право собственности зарегистрировано 29.11.2013.

В период образования задолженности в указанном жилом помещении никто не был зарегистрирован (л.д. 18).

Тепловую энергию потребителям поселка Западный мкр. Залесье Сосновского муниципального района Челябинской области поставляло ООО «Энергия».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области от 23.10.2017 с Крыловой И.В. в пользу ООО «Энергия» взыскана задолженность за полученную тепловую энергию в размере 40 220,84 руб. (л.д. 41).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области от 20.03.2018 судебный приказ от 23.10.2017 отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 41).

Согласно представленной истцом сальдовой ведомости по лицевому счету № по адресу <адрес> мкр. <адрес>, открытому на имя Крыловой И.В., имеется задолженность за период с января 2014 года по сентябрь 2017 года, в том числе за отопление в размере 21 812,83 руб., за горячее водоснабжение в размере 11 277,17 руб. = 522,06 руб. + 10 755,11 руб. (л.д.13); размер пени составляет 17 465,20 руб. (л.д. 96-100).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за тепловую энергию Крыловой И..В. вносится ненадлежащим образом. Как следует из сальдовой ведомости по лицевому счету №, открытому по адресу <адрес> мкр. <адрес> на имя Крыловой И.В., имеется задолженность (л.д. 96-100).

Начисление платы произведено с учетом тарифов на тепловую энергию, установленных Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

В сальдовой ведомости по лицевому счету отражены все начисления, произведенные ООО «Энергия» за предоставленные услуги за период с января 2014 года по сентябрь 2017 года, пени и внесенные оплаты.

Размер произведенных начислений ответчиком не оспаривается, доказательств внесения платы, не учтенной в сальдовой ведомости, не представлено.

Расчет задолженности проверен и принят судом.

В связи с неоплатой ответчиком вышеуказанных платежей в установленный срок, истцом начислены пени на общую сумму 17 465,20 руб. (л.д. 20-25).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) правила договоров энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с п. 2 ст. 13 указанного закона потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В силу с ч.1 ст. 158 ЖК РФ, ч.1 и ч.2 п.4 ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Разрешая вопрос о соразмерности пени последствиям нарушения обязательства по оплате за оказанную коммунальную услугу, суд принимает во внимание характер обязательств и объем последствий вследствие их нарушения, а также иные обстоятельства дела и, применив положения ст. 333 ГК РФ, закрепляющей право суда уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, пришёл к выводу о снижении пени до 1 000,0 руб..

Размер задолженности и период ее образования, расчет истребуемых сумм проверен и является математически верным. Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает следующее.

Как следует из материалов дела, 23.10.2017 ООО «Энергия» обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика истребуемой задолженности за спорный период (л.д.    123).

С настоящим иском в суд общей юрисдикции истец обратился 13.07.2018, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.43), то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (20.03.2018), неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, в связи с чем, срок исковой давности исчисляется судом с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 23.10.2017 и, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 01 октября 2014 года.

С учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 января 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», и на основании вышеизложенного, с учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, с ответчика надлежит взыскать задолженность за период с сентября 2014 года по 30 сентября 2017 года. Сумма долга состоит из задолженности за тепловую энергию в размере 21 812,83 руб., на горячее водоснабжение (общедомовые нужды) в размере 261,79 руб. (522,06 – 96,89 – 126,64 - 36,74), на горячее водоснабжение в размере 9323,67 руб. (10 755,11 – 222,68 – 320,44 – 353,45 - 534,87), а также, из задолженности за отопление в сумме 21812,83 руб.

Следовательно, общая сумма долга, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составила 31 398,29 руб. = 261,79 + 9323,67 + 21 812,83.

Таким образом, в данной части требования ООО «Энергия» подлежат частичному удовлетворению.

В обоснование довода ответчика и его представителя о том, что ресурсоснабжающей организацией не выставлялись счета на оплату, доказательств не представлено, не добыто таких доказательств в ходе рассмотрения дела, при этом суд учитывает, что обязанность собственника жилого помещения и членов его семьи по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена законом.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

С учетом изложенного, не получение ответчиком счетов на оплату не является основанием для освобождения Крыловой И.В. от обязанности производить оплату поставленной тепловой энергии.

Доказательств не предоставления услуг, предоставления услуг ненадлежащего качества ответчиком суду не представлено.

Рассматривая требование ООО «Энергия» о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., суд полагает следующее.

Ввиду отсутствия в штате ООО «Энергия» юриста, интересы общества представляла юрисконсульт ООО УК «Стройком» Родионова Е.В. по доверенности (л.д. 39) на основании договора об оказании юридических услуг от 14.01.2013 (л.д. 33).

Согласно акту приемки-передачи услуг (работ) от 10.11.2017 Родионова Е.В. подготовила исковое заявление, расчеты (л.д. 35), стоимость которых оплачена в размере 5000 руб., факт оплаты услуг подтвержден документально (л.д. 34,35а).

С целью проверки обоснованности заявленных ООО «Энергия» требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в пользу юридического лица, суд принимает во внимание копии штатных расписаний общества на период с 2015 года по настоящее время, представленные истцом, которые подтверждают факт отсутствия в штате общества юристов (л.д. 38).

При указанных обстоятельствах, суд принимает во внимание затраченное представителем время при рассмотрении дела в суде первой инстанции, объем оказанных услуг, категорию спора и полагает о взыскании в пользу ООО «Энергия» с Крыловой И.В. денежной суммы в размере 1 000 рублей.

Необходимость несения указанных расходов подтверждается материалами дела, а несение заявителем расходов в указанном им размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, денежная сумма в размере 1 000 рублей, по мнению суда, является разумной, достаточной и справедливой.

Заявленную ко взысканию сумму в размере 5000 руб. при указанных обстоятельствах суд полагает явно завышенной.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1716,66 руб., что подтверждено платежными поручениями от 06.07.2018 и от 06.05.2018 (л.д. 3,4). В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Крыловой И.В. в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 1171,95 руб., исходя их размера удовлетворенных исковых требований (31398,29 + 1000).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к Крыловой И.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать с Крыловой И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия»:

- 31398 (тридцать одну тысячу триста девяносто восемь) рублей 29 коп. – задолженность за тепловую энергию за период с 01.09.2014 по 30.09.2017 включительно,

- 1000 (одну тысячу) рублей – пени за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию за период с 01.10.2014 по 14.06.2018,

- 1000 (одну тысячу) рублей – расходы по оплате юридических услуг,

- 1171 (одну тысячу сто семьдесят один) рубль 95 коп. – расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к Крыловой И.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                 Л.А. Круглова