Определение по делу № 2-2594/2012 ~ М-2600/2012 от 13.09.2012

Дело 2-2594/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Воркута Республики Коми                                                  17 октября 2012 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;

при секретаре Чулковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Воркуты в защиту неопределённого круга лиц к А.И.Т. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор г. Воркуты обратился в суд с иском в защиту неопределённого круга лиц к А.И.Т. о возложении обязанности в течение 7 дней со дня вступления в законную силу решения суда пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».

В судебное заседание 02 октября 2012 года прокурор, действующий в интересах неопределённого круга лиц, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 17 октября 2012 года.

В судебное заседание 17 октября 2012 года прокурор вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом судебным извещением.

Учитывая, что прокурор, действующий в интересах неопределённого круга лиц, не явился, не просил рассмотреть дело без его участия, суд приходит к выводу о невозможности рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что прокурор, действующий в интересах неопределённого круга лиц, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился вторично, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление прокурора города Воркуты к А.И.Т. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление по иску прокурора города Воркуты в защиту неопределённого круга лиц к А.И.Т. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю о его праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить заявителю о его праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья                             И.В.Пластинин